

<?xml 
version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
>

<channel xml:lang="fr">

	<title>une loi pour le logement ou contre le logement social ? - commentaires</title>
	<link>https://pierrealainmillet.fr/une-loi-pour-le-logement-ou-contre-le-logement-social</link>
	<description>
Apr&#232;s l'avertissement de la baisse des APL de 5&#8364; l'&#233;t&#233; dernier, et l'attaque contre les bailleurs sociaux &#224; l'automne leur faisant payer la nouvelle baisse des APL du budget 2018, le gouvernement pr&#233;sente le projet de loi logement dite &#171; ELAN &#187; qui serait vot&#233; ce printemps. Elle va bousculer le mod&#232;le historique du logement social qui reposait sur le financement par le livret A, l'ancrage dans les territoires, des offices publics consid&#233;r&#233;s comme des services publics et non pas des (&#8230;)
</description>
	<language>fr</language>
    <generator>SPIP - www.spip.net</generator>






    <item>
        <title>une loi pour le logement ou contre le logement social&#160;?</title>
        <link>https://pierrealainmillet.fr/une-loi-pour-le-logement-ou-contre-le-logement-social#comment241</link>
        <dc:date>2018-03-13T13:47:38Z</dc:date>
        <description>&lt;p&gt;Une nouvelle version du projet de loi a &#233;t&#233; publi&#233;e sur le site du S&#233;nat, qui place l'article 25 concernant la restructuration des bailleurs sociaux comme un titre II de la loi.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;La caisse des d&#233;pots &lt;a href=&#034;https://www.caissedesdepotsdesterritoires.fr/cs/ContentServer?pagename=Territoires/Articles/Articles&amp;cid=1250280706602&#034; class=&#034;spip_out&#034; rel='nofollow external'&gt;publie une synth&#232;se&lt;/a&gt;qui confirme nos inqui&#233;tudes sur l'avenir du logement social&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;q&gt;Selon l'&#233;tude d'impact, qui s'appuie sur une &#233;valuation du CGEDD et de l'USH, le potentiel de logements susceptibles d'&#234;tre mis en vente est de 800.000 (en excluant les immeubles de moins de 10 ans, ceux situ&#233;s dans les quartiers de la politique de la ville car ils &#171;&#160;sont moins attractifs&#160;&#187; et dans des communes SRU). Le minist&#232;re des finances estime que la vente de 800.000 logements permettrait de g&#233;n&#233;rer de quoi produire 2,4 millions de logements. Le CGEDD estime que la vente de 32.000 logements annuels d&#233;gagerait la somme de 2 milliards d'euros pour alimenter les fonds propres des bailleurs.&lt;/q&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Il s'agit donc bien de vendre pour reconstituer les fonds propres des bailleurs que l'&#233;tat a ass&#233;ch&#233; en leur imposant de compenser la baisse des APL&#8230; Le gouvernement dit que cela permettra de construire beaucoup plus&#8230; On a l'habitude des promesses, mais le texte &#233;voque 32000 logement vendu qui g&#233;n&#232;re 2 milliards, soit un prix de vente de 62000&#8364; par logement, plut&#244;t &#233;lev&#233; par rapport &#224; ce qui se fait, et compte tenu que les bailleurs doivent mettre 15 &#224; 20% de fonds propres dans la construction neuve, soit 25000&#8364; par logement en moyenne, on pourra construire 2, 5 logement neuf par logement vendu&#8230; soit 80000 logements par an, solde net 48000 logements de plus&#8230; En 2016, on &#233;tait arriv&#233; &#224; 130 000 logements dans l'ann&#233;e, or la r&#233;forme de l'APL a fait perdre une grande part de leurs fonds propre aux bailleurs. La revente ne viendra que compenser partiellement cette perte&#8230;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Au total, le gouvernement veut impressionner avec ce chiffre de 2,4 millions de logements neufs potentiels, mais comme toujours, c'est ce qui permet de faire des promesses&#8230; et la r&#233;alit&#233; sera bien un coup de frein sur le logement social&#160;!&lt;/p&gt;</description>
        <dc:creator>Pierre-Alain</dc:creator>
    </item>


</channel>

</rss>
