

<?xml 
version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
>

<channel xml:lang="fr">

	<title>Plein la vue doit bien regarder&amp;hellip; - commentaires</title>
	<link>https://pierrealainmillet.fr/Plein-la-vue-doit-bien-regarder</link>
	<description>
Le collectif plein la vue, r&#233;agit &#224; l'article du Progr&#232;s faisant suite au dernier conseil municipal et dont j'ai d&#233;ja parl&#233; &#171; Nous d&#233;plorons que la mairie ait renouvel&#233; cette DSP et ait autoris&#233; de nouveau l'implantation de 16 panneaux de 8m2 (qui en font en fait 10,5 m2 avec les bordures). -&#8230;) Si le Collectif Plein La Vue salue le refus des panneaux num&#233;riques, il regrette le manque d'ambition de la mairie sur l'affichage publicitaire actuel. L'argument de la mairie selon lequel (&#8230;)
</description>
	<language>fr</language>
    <generator>SPIP - www.spip.net</generator>






    <item>
        <title>Plein la vue doit bien regarder&#8230;</title>
        <link>https://pierrealainmillet.fr/Plein-la-vue-doit-bien-regarder#comment253</link>
        <dc:date>2019-01-14T08:58:09Z</dc:date>
        <description>&lt;p&gt;M.&#160;Millet bonjour,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Nous vous remercions pour votre r&#233;ponse via votre blog et nous r&#233;jouissons que la th&#233;matique de la publicit&#233; soit un sujet important &#224; vos yeux, comme &#224; ceux de la Ville de V&#233;nissieux.
Cependant, sans pol&#233;mique aucune, nous allons r&#233;pondre &#224; votre article, en reprenant les points un par un.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vous dites que Plein la vue tient la position d'un &#171;&#160;refus totale de la publicit&#233;&#160;&#187;. Cela est faux. Depuis le d&#233;but de notre travail il y a un peu plus d'un an nous souhaitons une baisse de la pression publicitaire, et non une suppression de la publicit&#233;. Mais oui, nous pensons qu'il faut en finir avec les panneaux de 8m2, et plut&#244;t se diriger vers des panneaux de 2m2.
Nous vous f&#233;licitons de la r&#233;duction de 20 &#224; 16 panneaux dans le nouveaux contrats, m&#234;me si cela, vous l'aurez compris, n'est pas suffisant &#224; nos yeux. Par ailleurs, cela fait 20% en moins, non 25%.
Nous vous f&#233;licitons grandement du refus des panneaux num&#233;riques. Nous esp&#233;rons que ce sera le cas sur tous les supports (et non simplement ce contrat)&#160;: panneaux, mobiliers urbains et enseignes. Si c'est effectivement le cas, croyez bien que nous serons les premiers &#224; vous f&#233;liciter&#160;!
Vous parlez d'une d&#233;lib&#233;ration demandant minimum 50% d'affichage municipal. Tr&#232;s bien, mais pour rappel ce n'est que l'application de la loi (art 581-47 du code de l'environnement). N'h&#233;sitez pas &#224; demander bien plus que ces 50%&#160;!
Effectivement le co&#251;t est important pour la ville, vous l'estimez &#224; 80 k&#8364;. Nous pensons cependant qu'il est tout &#224; fait possible de r&#233;aliser un autre type d'affichage, moins couteux, sur des formats moins grands, et des supports moins couteux. C'est un choix budg&#233;taire de la ville.
Effectivement nous avons pu vous rencontrer en avril (vous avez &#233;t&#233; une des premi&#232;res communes &#224; nous r&#233;pondre&#160;!) et vous nous avez expliqu&#233; votre politique progressiste dans le domaine. En octobre, pour &#234;tre pr&#233;cis, vous n'avez fait qu'envoyer la d&#233;lib&#233;ration.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Par notre communiqu&#233;, nous avons souhait&#233; vous inciter &#224; aller plus loin (et non &#224; l'extr&#234;me) dans cette politique progressiste, et nous vous encourageons toujours &#224; le faire, il n'est jamais trop tard pour vous placer &#224; l'avant-garde de la M&#233;tropole lyonnaise dans le domaine de la publicit&#233;.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Nous sommes toujours ouvert au dialogue, le moyen le plus efficace pour avancer ensemble.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bien cordialement,
Le Collectif Plein la vue&lt;/p&gt;</description>
        <dc:creator>Collectif Plein la vue</dc:creator>
    </item>


</channel>

</rss>
