

<?xml 
version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
>

<channel xml:lang="fr">

	<title>De l&#039;importance des Syndicats Intercommnaux pour les Projets Nature - commentaires</title>
	<link>https://pierrealainmillet.fr/De-l-importance-des-Syndicats</link>
	<description>
Les projets nature du Grand Lyon ont permis au fil des ans une vraie mobilisation pour une agglom&#233;ration qui respire, dans laquelle la nature a sa place, notamment dans ces espaces natures en bord d'agglom&#233;ration, du Nord au Sud et de l'Est &#224; l'Ouest, 9 projets pour lesquels nous d&#233;lib&#233;rons pour un montant de 371 000&#8364; de d&#233;penses. Ces projets sont un &#233;l&#233;ment essentiel concr&#233;tisant les objectifs du SCOT d'une agglom&#233;ration qui se densifie et cesse de s'&#233;tendre, m&#234;me si l'&#233;talement &#224; l'Est (&#8230;)
</description>
	<language>fr</language>
    <generator>SPIP - www.spip.net</generator>






    <item>
        <title>De l'importance des Syndicats Intercommnaux pour les Projets Nature</title>
        <link>https://pierrealainmillet.fr/De-l-importance-des-Syndicats#comment154</link>
        <dc:date>2013-04-19T09:03:10Z</dc:date>
        <description>&lt;p&gt;Le pr&#233;sident de la communaut&#233; urbaine m'a r&#233;pondu s&#232;chement &#171;&#160;que ceux qui ne croient pas &#224; l'intercommunalit&#233; restent tout seul&#160;&#187;&#8230; Il est pourtant clair dans mon intervention que je montre l'int&#233;r&#234;t de l'intercommunalit&#233; justement sous une forme de mutualisation entre les communes et non pas sous la forme d'une nouvelle grande collectivit&#233;. Sa r&#233;ponse &#233;claire de fait un v&#233;ritable refus de la discussion sur son projet &#233;labor&#233; avec Michel Mercier et repris, selon ses propres termes, par le projet de loi.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En r&#233;sum&#233;, si vous &#234;tes pour la coop&#233;ration intercommunale, alors vous devez &#234;tre pour le projet d'euro-m&#233;tropole sans discussion, et si vous ne soutenez pas ce projet, alors c'est que vous &#234;tes un isolationniste enfermant chaque commune sur elle-m&#234;me. Ce forcing manich&#233;en souligne en fait que G&#233;rard Collomb ne peut pas ouvrir r&#233;ellement le d&#233;bat. Son projet est ficel&#233; et les seules discussions portent sur les conditions de mise en &#339;uvre. Pour lui, accepter l'&#233;tude de solutions alternatives aux besoins de coop&#233;ration, notamment entre le d&#233;partement et l'agglom&#233;ration, c'est prendre le risque de r&#233;v&#233;ler quels sont les crit&#232;res de d&#233;cision fondamentaux de son projet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;C'est amusant de constater que le pr&#233;sident de droite du conseil g&#233;n&#233;ral, et le pr&#233;sident de gauche de l'agglom&#233;ration, ont pu se mettre d'accord sur un projet qui bouleverse les institutions de la France, et dont personne ne sait s'il passera le conseil constitutionnel, mais qu'ils ne pouvaient pas se mettre d'accord sur la gestion du p&#233;riph&#233;rique, voie d&#233;partementale d'int&#233;r&#234;t &#233;vident pour l'agglom&#233;ration&#8230;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Enfin, ce serait amusant si &#231;a ne r&#233;v&#233;lait pas a quel point la pr&#233;sentation des motivations du projet est tout simplement mensong&#232;re&#160;!&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Et tout le monde sait que pourtant, ils ont pris soin de ne pas trop en mettre, de ne pas d&#233;border pour limiter les oppositions, et faire rentrer dans le rang ceux qui auraient pos&#233; trop de probl&#232;mes&#8230;&lt;/p&gt;
&lt;ul class=&#034;spip&#034;&gt;&lt;li&gt; ne pas d&#233;border sur le p&#233;rim&#232;tre, l'euro-m&#233;tropole propos&#233; restant dans la p&#233;rim&#232;tre de la communaut&#233; urbaine, alors que tout le monde sait bien qu'il faudra l'&#233;tendre &#224; l'Est pour int&#233;grer l'a&#233;roport, au Nord car le d&#233;veloppement urbain a d&#233;j&#224; mordu sur le d&#233;partement de l'Ain, au Sud car il faudra bien &#171;&#160;boucher les trous&#160;&#187; entre Lyon et Givors&#8230;&lt;/li&gt;&lt;li&gt; ne pas trop d&#233;border sur les comp&#233;tences des communes, pour donner l'impression que l'euro-m&#233;tropole ne prend pas tout. Elle en prend d&#233;j&#224; beaucoup, mais quand on pose la question des jardins, les services diront &#171;&#160;non, ce n'est pas dans la liste officielle du projet de loi&#160;&#187;. Mais dans son interview au Progr&#232;s le premier ministre confirme que la conf&#233;rence des territoires de Rh&#244;ne-Alpes d&#233;terminera au final les comp&#233;tences de la m&#233;tropole, et &#224; l'assembl&#233;e, il suffira d'un amendement bien plac&#233; pour ajouter tel ou tel sujet&#8230;&lt;/li&gt;&lt;li&gt; ne pas d&#233;border sur l'autorit&#233; politique des maires des communes, m&#234;me si on sait d&#233;j&#224; que la prochaine &#233;tape sera l'&#233;lection au suffrage direct, et que donc, le maire ne pourra plus alors refuser une d&#233;cision de la communaut&#233; urbaine concernant sa ville, contrairement &#224; la situation actuelle&#160;!&lt;/li&gt;&lt;/ul&gt;
&lt;p&gt;Bien &#233;videmment, le gouvernement peut continuer sa fuite en avant dans les r&#233;formes de droite, il ne fera que fragiliser le pays, aggraver la crise &#233;conomique et sociale, et donc de terribles contre-coups politiques.&lt;/p&gt;</description>
        <dc:creator>Pierre-Alain</dc:creator>
    </item>


</channel>

</rss>
