Blog Vénissian de Pierre-Alain Millet

Réhabilitation énergétique, confort thermique et esthétique…

Pierre-Alain — 2024-03-06T09:26:34Z

J'ai eu l'occasion ce 28 février [1] de visiter le chantier de réhabilitation de la résidence des marronniers du bailleur social ICF [2], au centre de Vénissieux.

C'est encore en chantier, mais la visite est très intéressante… C'est un investissement crucial pour l'adaptation au changement climatique et la réduction des consommations énergétiques. C'est aussi un enjeu de confort et de qualité de vie des habitants. Ce projet est particulier car il ne reproduit pas la technique d'isolation par l'extérieur qu'on a vu dans presque toutes les réhabilitations ailleurs, et une grande importance a été donné à la relation avec les habitants….

L'enjeu énergétique

L'enjeu est de réduire les consommations énergétiques au niveau « BBC rénovation ». Les batiments n'étaient pas dans les plus énergivores. Avec 150kwh/m², ils étaient plutôt dans la fourchette basse des batiments de cette époque, et bien en dessous de la moyenne du parc immobilier en général. Mais en divisant par deux les consommations, le projet contribue aux objectifs publics de réduction des consommations énergétiques.

Le projet intègre aussi des brises-soleils orientables qui joueront un rôle important pour le confort d'été notamment.

L'enjeu architectural

Contrairement à la plupart des réhabilitations, elle ne repose pas ici sur une « isolation par l'extérieur » consistant à créer une enveloppe du bâtiment avec des bardages qui posent souvent des problèmes avec le temps et surtout qui ont tendance à tout uniformiser avec la même apparence extérieure.

Or, dans le cas des marronniers, les façades ne sont pas planes, elles ont un style particulier qui fait qu'on les reconnait, des formes en creux typiques autour des fenêtres qui créent une façade plus vivante qu'une simple mur plan… Le concours que ICF a lancé a permis de trouver une solution innovante, proposée par Bouygues batiments. Tout l'effort est mis sur les ouvrants (portes, fenêtres) et la ventilation. Les fenêtres sont au top de ce qu'on peut faire, un mélange d'alu pour la durabilité et la robustesse et de bois pour la qualité et l'esthétique. Les logements visités confirment l'apport qualitatif de cette solution pour l'intérieur des logements.

La ventilation est elle aussi modernisée avec une ventilation asservie à l'hygrométrie, autrement dit, elle souffle quand c'est utile, typiquement dans la cuisine pour une longue cuisson de soupe, ou dans la salle de bain après une douche bien chaude…

Ce choix de ne pas installer d'enveloppe extérieure a fait beaucoup discuter avant le chantier. Des locataires se sont manifestés en réclamant « une réhabilitation complète »… Avec le président du conseil de quartier, je suis intervenu pour dialoguer et comprendre. J'ai confirmé que les financements de la métropole ne seraient accordés qu'après une validation technique de l'efficacité énergétique de la solution proposée. La solution a été validée et il ne reste plus qu'une année à attendre pour vérifier le résultat concret.

L'enjeu social

Bien sûr, la baisse des consommations énergétiques est un enjeu pour les charges de chauffage et l'eau chaude. Sur ce site, on a la chance d'avoir le réseau de chaleur qui continue sa marche vers la limitation de la part du gaz, et donc propose un tarif de moins en moins sensible aux mouvements de prix des énergies fossiles.

Mais il reste que les prix seront plutôt à la hausse et donc que la baisse des consommations ne vont probablement que compenser. Avec les prix de 2023, c'est même partiel. Mais de toute façon, quelque soit le prix des énergies, diviser par deux la consommation, c'est diviser par deux la part consommation de la facture ! Et plus elle est élevée, plus l'impact de réduction est élevé !

Cela dit, l'enjeu social, c'est aussi de permettre l'adaptation au changement climatique. Ne pas être dans la canicule chez soi l'été, ne pas être obligé de mettre une climatisation, c'est aussi un enjeu social !

Enfin, ce projet se fait sans augmentation de loyers. Les 2millions de la métropole viennent compléter les fonds propres du bailleur et son endettement. C'est l'avantage d'avoir un bailleur qui a les moyens d'apporter suffisamment de fonds propres et qui a une marge d'exploitation lui permettant d'emprunter plus facilement.

L'enjeu citoyen…

Les discussions avec des locataires il y a un an l'ont montré. Une réhabilitation est toujours un choc pour les habitants, autant par le chantier qui évidemment perturbe le fonctionnement du quartier comme des logements, mais aussi par les inquiétudes. Que vont-ils faire ? qui décide ? dans l'intérêt de qui ? La fracture démocratique est telle dans notre pays que la plupart des citoyens sont méfiants avec les institutions. Pour les locataires, le bailleur est suspect de gagner de l'argent sur leur dos, et un acteur comme Bouygues est vu comme une multinationale qui n'est intéressé que par la rentabilité.

Pourtant, les mêmes citoyens ont un besoin vital de ces réhabilitations, et donc de l'engagement du bailleur et des entreprises du batiment. C'est la qualité du dialogue entre bailleur et locataire, puis entre chantier et locataires qui peut faire la réussite citoyenne d'un tel projet. Et je peux remercier Bouygues et ICF d'avoir organisé sur ce chantier une présence permanente disponible pour échanger avec les locataires, ce qui permet un chantier dont la plupart me disent qu'il se passe bien…

Les cheminots des marronniers dans l'histoire..

Une anecdote ? La cité des cheminots des marronniers est encadrée par deux rues dont je ne connaissais pas l'origine des noms. Francisque Aynard était un banquier lyonnais, administrateur de la banque de France et président du Syndicat des banquiers de Lyon. Auguste Isacc était un député très réactionnaire [3] devenu ministre du Commerce et qui organise la répression féroce des grèves de 1920-1921, notamment des cheminots, conduites par la CGT. Il prône la répression avec le célèbre André Maginot et organise l'Union Civique qui mobilise des élèves des grandes écoles pour remplacer les cheminots grévistes et militant pour poursuivre la CGT en justice afin de la dissoudre et de faire licencier l'ensemble des grévistes !

Ces rues ont été dénommées avant 1935 comme beaucoup de quartiers cheminots. Et c'est le premier maire communiste qui va ensuite dénommer des rues voisines avec d'autres cheminots, dont au nord du quartier la rue Pierre Semart, qui a habité le quartier des marronniers, fut un dirigeant remarqué de la CGT et du PCF, fusillé en 1942 par les nazis, et au sud la rue Gaston Moumousseau, lui aussi cheminot, dirigeant de la CGT et du PCF, résistant et député communiste de la Seine après guerre…

Des habitants du quartier proposent de rendre hommage sur leur site à Pierre Semart, une bonne idée… pour faire entendre à Auguste Isaac que l'histoire a un sens !

[1] dans la du visite président de la métropole qui organisait sur ce sujet une conférence de presse

[2] bailleur historique de la SNCF et donc des cheminots…

[3] il a créé la « prime du 7^e fils » pour les familles de 7 enfants… !

électricité, gaz, le gouvernement parle mais tergiverse… les particuliers s'inquiètent, les communes voient déja les budgets en forte hausse !

Pierre-Alain — 2023-11-07T17:21:04Z

C'est reparti en 2024. Les communes prévoit des factures d'électricité et de gaz qui explosent. Si le gouvernement parle de "reprendre la main sur les prix de l'électricité", et si on entend parler d'un accord avec l'Allemagne pour ne plus piller le nucléaire français, on entend aussi la guerre médiatique sur les prix entre EDF et le gouvernement, et à la fin, personne ne sait encore quel sera le prix de l'électricité en 2024 pour les particuliers, sauf que tout le monde parle de hausse…

Mais les communes qui n'ont plus droit depuis des années aux tarifs régulés doivent se fournir sur les marchés et dans l'agglomération lyonnaise, la plupart le font ensemble dans un groupement d'achat piloté par le SIGERLY, le syndicat intercommunal de l'électricité et du gaz. Et on connait les prix pour 2024… en très forte hausse !

C'est pourquoi le SIGERLy et les 66 communes de son territoire demandent à l'Etat le maintien du « bouclier tarifaire » et du dispositif « filet de sécurité » pour les collectivités dans une lettre ouverte signée par tous les maires, dont Michèle Picard

Nous demandons, comme nous l'avons déjà fait depuis deux ans et avons été partiellement entendus jusqu'alors, à Monsieur le Ministre délégué chargé des comptes publics et Madame la Ministre de la transition énergétique :

le maintien des boucliers tarifaires actuels pour l'électricité avec : o la prolongation au-delà du 31 janvier 2024 de la baisse de la Taxe Intérieure sur la Consommation Finale d'Electricité, o le prolongement du dispositif « amortisseur électricité » ;
le maintien et la simplification du dispositif « filet de sécurité » ;
le retour aux tarifs réglementés pour les communes de moins de 50 000 habitants

j'ai proposé au président du SIGERLY d'élargir le dernier point aux communes jusqu'à 100 000 habitants !

Lettre ouverte du président du SIGERLY et de 66 maires de l'agglomération

A Monsieur le Ministre délégué chargé des comptes publics et Madame la Ministre de la transition énergétique

Pour Vénissieux, de fortes hausses en 2024 !

Les conséquences attendues pour la ville de Vénissieux sont fortes avec un prix de l'électricité qui passerait pour les petites puissances [1] de 18,8 c€/Kwh à 35,5c€/KWh soit une hausse de 89% (abonnement et énergie) !

Avec les prévisions d'évolution de consommation, cela conduit à une hausse prévisionnelle du budget de plus de 75% pour l'électricité et de 80% pour le gaz, un enjeu de plus de un million d'euros pour l'électricité et au total de 2 Millions pour l'ensemble des fluides !

Il est urgent que le gouvernement « reprenne en main le prix de l'électricité » [2], EDF est redevenu une entreprise totalement nationalisée, il n'y a aucune raison que le prix de l'électricité dépende du mix allemand ou de la bourse de Hambourg, ou encore de cette incroyable « plateforme pour la transparence des prix de marché de l'électricité », organisme créé par la commission européenne à Bruxelles et qui prétend dire comment doit évoluer les prix de l'électricité produite et consommée en France…

Heureusement que pour le réseau de chaleur, nous avons 62% du prix basé sur la biomasse dont le prix est stable, le reste étant dépendant du gaz, mais au total, malgré de nouveaux raccordements en 2024, le budget n'est en hausse que de moins de 20%. Cela confirme que le réseau de chaleur nous protège en partie de l'inflation, en plus de réduire nos émissions de carbone. Ce qui démontrer qu'on peut travailler pour l'environnement et en même temps contre les inégalités.

[1] inférieures à 36kVA

[2] c'est la formule utilisée par le président Macron le 25 septembre dernier, mais depuis…

Sobriété ou Solidarité pour le droit de tous à l'énergie ?

Pierre-Alain — 2022-12-01T10:02:51Z

La pression médiatique pour rendre les usagers responsables de la crise de l'énergie bat des records. Des journaux télévisés aux divertissements, des déclarations gouvernementales aux décisions de collectivités locales en passant par les publicités des acteurs de l'énergie, chaque habitant est soumis à une pression gigantesque pour accepter un mot clé « sobriété » et le traduire uniquement en geste individuel ou locaux pour réduire sa consommation. Il faut chauffer moins, éclairer moins, se déplacer moins… Presque rien n'est fait pour dire qu'il faut chauffer mieux, éclairer mieux, se déplacer mieux du point de vue de la consommation énergétique.

La métropole n'échappe pas à cette tendance dans sa communication :

« cet hiver, la métropole met toute son énergie pour vous aider à économiser la votre »…

Ce titre est positif, il ne s'agit pas de punir les usagers mais de les aider, c'est une bonne chose. Il n'y a cependant aucune référence aux droits des habitants à l'accès à l'énergie, et donc aux objectifs de la politique énergétique nationale et de ce que la métropole peut faire ou pas pour y contribuer.

Pourtant, l'énergie n'est évidemment pas une question individuelle, mais au contraire, une question très collective, très politique. Depuis des décennies, tous les gouvernements successifs, et malheureusement, les gouvernements socialistes-écologistes aussi, ont poussé à la privatisation, au développement des acteurs privés mis en concurrence et largement subventionnés… dans le cadre des directives européennes.

Résultat, on arrive à cette aberration que l'entreprise publique EDF doit vendre à ses concurrents privés (de grosses multinationales pour l'essentiel !) son électricité nucléaire à bas prix, pour qu'ils puissent vendre avec de fortes marges à leur client ! Au moment ou le « marché » fixe l'électricité à 300 ou 400€, les concurrents peuvent l'acheter à 42€ à EDF ! C'est un véritable scandale qui a explosé avec la crise de 2022 et qu'aujourd'hui tout le monde reconnait. Mais qui l'a décidé ? qui l'a voté ? tout le monde à l'exception des communistes !

Et nos difficultés actuelles, les risques de coupures, la nécessité de surveiller les consommations seraient d'abord des questions individuelles ? Le service public avait inventé de nombreux outils pour adapter la consommation aux capacités. Heures pleines-heures creuses, effacement des jours de pointe (EJP)… le service public savait proposer aux usagers d'éviter de trop consommer aux heures de pointes tout en leur garantissant la fourniture et un prix accessible.

Mais toute la campagne médiatique de la « sobriété » pousse au contraire à reprocher aux usagers leur trop forte consommation « en général ». Par exemple, s'il est judicieux de réduire l'éclairage public la nuit pour des raisons de ciel et de biodiversité, cela n'a rien à voir avec les capacités de production puisque la nuit n'est jamais une heure de pointe ! Heureusement d'ailleurs puisqu'il n'y a souvent de très faibles capacités renouvelables, et bien évidemment aucune capacité photovoltaïque…

Dans la communication métropolitaine, l'exemple le plus frappant est celui intitulé

Sobriété : Lisser les pics et réduire la facture

Il s'agit du déploiement des boitiers « Voltalis », une entreprise privée qui s'installe sur une possibilité liée à la privatisation de l'électricité, la marchandisation de « l'effacement ».

Avec le service public, on choisissait les tarifs « heures pleines-heures creuses » et on s'organisait pour lancer sa lessive, sa vaisselle et son chauffe-eau en dehors des heures pleines. Le compteur linky aurait pu d'être concu pour aider cette gestion avec un peu de « domotique ». Il faut malheureusement des équipements complémentaires pour le faire.

Avec Voltalis, c'est un privé qui s'installe avec son boitier chez vous pour vous forcer à réduire votre consommation à certaines heures. Et tenez-vous bien, il vous « achète » votre « non-consommation », autrement dit votre « effacement », et la revend à EDF ! C'est typique du système capitaliste boursier. On invente des « marchandises financières » fictives, comme quand on « achète », une baisse ou une hausse d'un titre à la bourse. Certains acteurs font des bénéfices bien réel, des revenus en euros qui ont été prélevé sur le système réel, sans aucune production de quoi que ce soit…

C'est une « rente », un « péage » comme vous voulez, qui repose sur le fait que vous acceptez qu'on décide à votre place de votre niveau de consommation. Et donc, vous allez dire à un moment « mais, je n'ai pas d'eau chaude ? » Et bien c'est Voltalis qui a décidé que vous deviez à ce moment là prendre une douche froide… ou attendre.

Avec le système public heures pleines-heures creuses, c'est vous qui décidiez. J'ai envie de prendre une douche, je sais qu'elle me coute plus cher, donc je décide ou pas… Et c'est vous qui payez un peu plus ou pas, et c'est EDF qui gagne un peu plus ou pas, parce-qu'il y a eu consommation en heure de pointe ou pas ! Rien de « virtuel » dans cette affaire. Un mécanisme intelligent, transparent, public.

Voltalis, c'est le marché qui s'installe chez vous, qui décide à votre place, et qui prélève sa marge au passage ! Les élus communistes ont voté contre la délibération du conseil de métropole qui soutient Voltalis, malheureusement seuls… Résumons, la sobriété (énergétique), c'est pour vous, l'accumulation (financière), c'est pour Voltalis !

Pendant qu'on nous parle de sobriété, les affaires continuent…

Et pendant ce temps-là, le gouvernement fait une annonce curieuse pour un lecteur attentif.

« La coupure électrique n'est pas un phénomène inconnu dans ce pays » tient à rappeler le gouvernement mercredi 30 novembre. Selon Matignon, la France enregistre en moyenne une heure de coupure par foyer et par an. Cependant, cette année « le sujet est monté en puissance », reconnaît l'exécutif. « On est rentrés dans une série de rendez-vous réguliers avec un parc réduit en termes de capacités nucléaires à cause de la maintenance de certains réacteurs, des interconnexions avec les alliés européens pour sécuriser l'approvisionnement de la France en énergie… »

Relisez-bien la fin. On peut avoir des « rendez-vous réguliers » avec les coupures compte tenu de nos capacités, c'est normal, mais aussi « des interconnexions avec les alliés européens ».. tiens, on pourrait avoir des coupures en France pendant qu'on alimente nos alliés ? et tout cela pour « sécuriser l'approvisionnement de la France en énergie » ? On sait que l'accord France Allemagne repose sur la fourniture de gaz par la France en Allemagne contre la fourniture d'électricité en retour. Cela devrait donc nous protéger des coupures d'électricité au contraire… !

Il y a un loup dans cette histoire, et l'expérience nous dit que ce loup pèse des milliards… Pour le capital, il n'y a jamais de sobriété !

Les actions de rénovation énergétique des logements à Vénissieux

Pierre-Alain — 2022-10-25T07:16:30Z

Près de quarante personnes venues d'un peu partout, de l'agglomération mais aussi d'autres département, ont participé à la visite organisée par SOLIHA de Vénissieux à la découverte de l'expérience du « PIG Energie », programme d'intérêt général piloté par la métropole et la ville avec l'aide de l'état [1] pour accompagner les propriétaires privés modestes à des travaux de rénovation énergétique.

La visite s'est concentrée sur les copropriétés du plateau qui ont ou vont bénéficier de ce programme, du nouveau Monchaud à Grandes Terres, en passant par Concorde, les caravelles, ou Pyramide… Elle s'est poursuivi avec des exemples de maisons individuelles et constituait la partie pratique d'une journée de « rencontre contre la précarité énergétique et l'habitat indigne » à Lyon à laquelle je ne pouvais participer

C'était l'occasion de présenter la ville, autant pour l'histoire des minguettes que pour l'histoire de l'énergie à Vénissieux !

J'ai présenté d'abord la réponse de la ville à la situation de crise énergétique avec la pétition pour les tarifs réglementés, une réponse collective et politique là où beaucoup ne parlent que de réponses individuelles et comportementales… Pour nous, il est inacceptable de demander aux ménages modestes de baisser leur consommation dans un monde où les gagnants de la crise énergétique sont nombreux. Ce dont nous avons besoin en urgence, c'est de remettre du service public pour faire reculer les gabegies des marchés spéculatifs de l'énergie.

Mais j'ai aussi resitué le PIG Energie dans l'histoire de la politique de l'énergie à Vénissieux, avec la création de la première chaufferie biomasse [2], lancée en 2002, qui a connu des difficultés [3], mais qui permet aujourd'hui de raccorder plus de la moitié des logements de la ville et les 2/3 des équipements du patrimoine municipal.

Avec un réseau avec 62% de biomasse, cela place la ville en tête en terme de part de renouvelable dans le chauffage pour l'ensemble de la ville, et pour le patrimoine municipal avec 41% de renouvelable dans nos dépenses totales de chauffage.

Les efforts de la ville portent aussi sur les consommations électriques avec une baisse constante par exemple de l'éclairage public (-1,5% par an depuis 2010), mais aussi des actions exemplaires comme le programme « SMart Elec » sur la médiathèque de Vénissieux qui a permis de réduire les consommations de 40%

Au total, la ville a une consommation d'énergie par habitant de seulement 379kwh, très en dessous des moyennes régionales ou nationales

Mais la ville avait aussi une politique volontariste pour défendre la place des copropriétés notamment dans les quartiers dits prioritaires. C'est un sujet qui au début des années 2000 faisait discuter. Peut-on apporter de l'argent public à une propriété privée ? Ce n'était pas la culture politique des communistes, mais devant l'importance des copropriétés dans l'équilibre urbain et social des minguettes, devant la réalité des difficutlés sociales de beaucoup de copropriétés, la ville a engagé une politique d'accompagnement, sur des sujets de résidentialisation par exemple, mais aussi sur les questions énergétiques avec la candidature de la ville à une opération globale appelée « OPATB », opération expérimentale sur 10 villes en France qui a permis de donner une photo de la situation énergétique de l'ensemble des bâtiments de la ville. Cette opération ne s'est pas traduire en chantiers mais a jeté les bases de ce qui est devenu un « programme d'intérêt général » énergie de la métropole de Lyon.

Le PIG Energie était né dans une première version qui a permis d'accompagner près de 500 logements et des dizaines de maisons avant d'être renouvelé dans un deuxième programme qui est encours.

Je peux témoigner du succès d'opérations comme celle des Chaumines, une des copropriétés avec le plus de difficultés sociales, ou celle des Grandes Terres, la plus grande copropriété à l'entrée du plateau dont tout le monde peut constater l'embellissement grâce aux travaux, qui vont d'ailleurs être accompagné par une résidentialisation des espaces extérieurs dans le cadre de la rénovation urbaine.

Une intervenante de la métropole et la responsable de SOLIHA qui pilote les projets Vénissians ont donné de nombreux chiffres et exemples de ce qui a été fait. Tout sera certainement sur le site de SOLIHA rapidement

[1] agence nationale de l'habitat

[2] un des premiers projets de cette ampleur dans la région

[3] avec la reconstruction des chaudières en 2010 et un conflit juridique que la ville a gagné

Quelle politique publique face aux hausses des prix de l'énergie ?

Pierre-Alain — 2022-07-28T22:27:00Z

J'ai participé ce 8 juillet à une rencontre intéressante sur Ecorenov, la politique d'éco-rénovation portée par la métropole de Lyon, introduite par les deux vice-président Renaud Payre et Philippe Guelpa-Bonaro. Ecorenov a aidé des actions d'isolation pour près de 20 000 logements depuis 2016. L'ambition est forte pour accélérer sur les années prochaines, avec une délibération de 21 M€ du conseil de métropole ce 28 juin. Mais la démarche est rendue plus difficile par la hausse des prix de matériaux et donc des coûts de travaux que les copropriétaires ou bailleurs doivent financer alors que la hausse des coûts de l'énergie annule les baisses de charges espérées… Il faut ajouter les difficultés des entreprises à assurer une forte hausse de leur charge de travail….

Deux tables rondes étaient organisées sur la précarité énergétique et sur la situation du parc social avec des témoignages d'acteurs de la métropole, services métropolitains, associations comme l'ALEC ou SOLIHA, ou du bailleur EMH.

Le bilan est contradictoire. Car après de très bon chiffres en 2019, on est très loin des objectifs depuis et après le trou noir de l'année 2020 marquée par le confinement, l'année 2021 reste à un niveau beaucoup trop bas.

Il faudrait donc accélérer fortement au moment même où la crise de l'énergie rend les projets plus nécessaires mais aussi plus difficiles. C'est pourtant essentiel pour faire reculer une précarité énergétique qui s'envole, avec des milliers d'habitants qui ne pourront pas payer leur chauffage l'hiver prochain.

C'était le sujet de cette rencontre…

Je suis intervenu avec une remarque préliminaire sur l'idée de certains que cette crise énergétique n'était pas une crise, mais une transition durable…. Certains diront que ma réponse est un discours politique qui relève plus d'une période électorale que d'un débat sur des solutions concrètes. Je ne crois vraiment pas, au contraire, c'est après les élections que le débat politique est le plus utile, qu'il peut être le moins pollué par les calculs et les logiques électoralistes, les pressions médiatiques…

Et c'est justement en faisant le lien entre le débat d'idée et les questions concrètes que des citoyens peuvent se faire leur propre avis, et retisser un lien avec l'engagement politique. On ne reconstruira pas la démocratie avec des élections qui sont pourries par les calculs et les ambitions et qui sont désertées par une majorité de citoyens ! Et mieux encore, c'est le débat politique de fonds qui peut conduire à prioriser les actions utiles au plan local. Et c'est le but de cet article sur cette question de la précarité énergétique.

D'abord en affirmant que cette aggravation de la précarité énergétique n'est pas un problème « de pauvres », mais le problème de tout le monde ou presque. Il faut d'ailleurs critiquer ce qualificatif de « précaires » qui laisse penser que cette situation serait une caractéristique des personnes concernées, elles sont « précaires », alors que c'est la situation économique et sociale qui leur est imposée qui est précaire. Il faudrait dire en fait « personnes contraintes à la précarité énergétique » [1].

Et cela fait du monde ! On constate en cette période de rappel de charges une forte hausse de défaut de paiement sur les réseaux de chaleur, non seulement pour des copropriétés, mais aussi pour des entreprises. Quand la facture de chauffage augmente de 50%, certains n'ont plus la trésorerie pour payer.

Le gouvernement a annoncé des « chèques », pour les carburants avec une remise de 18 centimes à la pompe, déjà rattrapée par de nouvelles hausses, et aussi pour le gaz avec un « bouclier tarifaire » qui est une remise pour les charges de chauffage des logements, applicable depuis le 1^er novembre 2021. Dans le cas du réseau de chaleur, personne ne l'a encore vu, car cette remise sera prise en compte dans le rappel de charge annuel, qui se fait souvent à l'été chez les bailleurs sociaux ou parfois aussi en fin d'année.

La SACOVIV comme d'autres bailleurs avaient anticipé cette hausse de prix en fixant des provisions plus élevées (par exemple au couloud 11,5€/m²), et si la hausse des prix est beaucoup plus forte (13,5€), elle est ramenée à 10,3€ avec le bouclier tarifaire, ce qui reste dans les provisions prévues. Les locataires n'auront donc pas de mauvaise surprise pour le rappel de charge. Mais malheureusement, l'investissement dans l'isolation ne se traduit pas par une baisse des charges, pour le moment.

Cet exemple confirme deux problèmes. Le bouclier tarifaire décidé par l'état protège en partie les usagers, mais là où les provisions de charge n'auront pas été prévues en hausse, il y aura des rappels de charge douloureux. Et surtout, le bouclier tarifaire n'empêche pas que les efforts de rénovation énergétique ne permettent pas de baisses des charges de chauffage !

Cela devrait conduire le gouvernement à renforcer de manière significative les aides à la rénovation énergétique, car les locataires et les propriétaires modestes, ne peuvent pas accepter un reste à charge des coûts de travaux si les charges de chauffage continuent à monter ! Pour les protéger des hausses qui continuent, il faut donc isoler en réduisant le reste à charge pour le logement social et pour les propriétaires modestes, et cela suppose d'augmenter fortement les subventions.

L'ensemble des acteurs du logement, dont la métropole, devraient interpeller l'état sur le soutien à la rénovation énergétique. Ils devraient aussi ouvrir les discussions avec les opérateurs pour que ceux qui réalisent des marges significatives dans cette période contribuent à la solidarité. Le cas le plus flagrant est bien sûr le groupe TOTAL et ses dizaines de milliards de bénéfices.

Et comme on peut craindre que tout cela continue avec les guerres, la concurrence des ressources, la spéculation, il est urgent de revenir à un tarif régulé pour tout le monde, non seulement pour l'électricité, mais aussi pour le gaz, et donc indirectement, les réseaux de chaleur, bien loin du discours dominant de cette rentrée sur les « sacrifices » nécessaires.

Ce discours des sacrifices, tenu aussi bien par Macron que par les défenseurs d'une sobriété imposée, est fait pour ne pas parler du système économique et de ses gabegies, mais toujours renvoyer les citoyens à leur comportement individuel, chacun pour soi, et laissons tranquille le capitalisme.

[1] d'ailleurs, dans les politiques publiques, on dit « personnes à mobilité réduite » et pas personnes handicapées

Energie : une transition naturelle ou une crise de société ?

Pierre-Alain — 2022-07-11T06:16:30Z

La rencontre ce 8 juillet sur Ecorenov, la politique d'éco-rénovation portée par la métropole de Lyon a été introduite par les deux vice-président Renaud Payre et Philippe Guelpa-Bonaro. Cette politique qui a déjà bénéficié à près de 20 000 logements depuis 2016 est importante et la métropole vient de décider de la renforcer avec l'ambition d'accélérer sur les années prochaines. Mais la démarche est rendue plus difficile par la hausse des prix de matériaux et donc des coûts de travaux que les copropriétaires ou bailleurs doivent financer alors que la hausse des coûts de l'énergie annule les baisses de charges espérées… Il faut ajouter les difficultés des entreprises à assurer une forte hausse de leur charge de travail….

Plusieurs intervenants, dont les deux vice-présidents, ont considéré qu'il ne fallait pas parler de « crise de l'énergie », car on n'allait pas en sortir et que la hausse des prix serait durable. En quelque sorte, la hausse des prix de l'énergie serait un phénomène naturel,une « transition » liée aux contraintes physiques sur les ressources énergétiques et il faudrait donc s'y adapter.

Je crois que c'est une erreur profonde. Au contraire, la « crise de l'énergie » est le résultat de choix politiques au niveau mondial comme au niveau national, et il est urgent de mettre en cause ces choix politiques pour sortir de cette crise énergétique.

C'est urgent pour le climat ! Ces choix politiques conduisent l'europe à cette aberration totale, la relance du charbon allemand pour pouvoir fermer les trois dernières centrales nucléaires en se passant du gaz russe !

Crise de l'énergie ou crise du système économique ?

Au niveau mondial, c'est la guerre pour les ressources et leur rentes qui provoque périodiquement des crises, qui s'ajoutent aux crises cycliques du capitalisme. De l'Irak à l'Ukraine, les guerres ne sont jamais faites pour les droits de l'homme ou la démocratie, mais toujours pour des enjeux d'accès aux ressources stratégiques dont bien sûr le pétrole ou le gaz. La guerre entre l'OTAN et la Russie qui se fait en Ukraine bouscule les approvisionnements énergétiques de l'Europe qui se retrouve dans cette situation totalement folle de relancer le charbon et de s'approvisionner avec du gaz de schiste US beaucoup plus cher, gaz de schiste pourtant interdit en europe pour son impact environnemental ! Cette situation n'a rien d'une transition naturelle, mais est bien le résultat de choix politiques dont le résultat est la domination de l'OTAN, donc des USA, sur l'Union Européenne qui accepte de payer la recomposition géopolitique du monde, enfin, de la faire payer aux habitants, car les groupes énergétiques peuvent profiter de cette hausse des prix comme le groupe TOTAL dont les profits battent tous les records.

Protestation en Allemagne contre l'extension d'une mine de charbon à ciel ouvert…

Au niveau national, c'est depuis des décennies le choix des privatisations et de la mise en concurrence qui domine et que symbolise la loi LTCEV [1]]] dont on ne peut que constater l'échec du point de vue du climat. Depuis son adoption, l'impact climat d'un français a augmenté ! Elle a été votée l'année de l'accord de Paris dont on mesure aujourd'hui que ceux qui le dénonçait comme une farce médiatique avaient bien raison.

Si l'électricité augmente en France, ce n'est pas parce-que son coût de production augmente, nous n'utilisons pratiquement pas de gaz ! C'est bien parce-que nous acceptons le diktat du marché européen et que nous devenons ainsi dépendant de la transition énergétique allemande qui elle repose sur le gaz, pour moitié du gaz russe jusqu'en 2021 ! La France est autonome pour son électricité, malgré les difficultés de EDF avec des centrales nucléaires qu'on a laissé vieillir, et avec une organisation interne bousculée par les réformes qui depuis des années veulent introduire les critères de gestion privée dans ce qui était un service public. De ce point de vue, le mandat de François Hollande basé sur l'accord PS-Verts a été une catastrophe qui nous a fait prendre une décennie de retard !

Ce constat ne peut que s'aggraver sans retournement de l'histoire. Mais tout indique que pour les mois qui viennent, sans doute les années,

le monde se réorganise autour de la guerre entre l'OTAN/occident et le reste du monde autour de la Chine.
les banques centrales relancent avec la hausse des taux la guerre contre les salaires au profit des rentes !
et pour la France, le « quoi qu'il en coute » fiscal va devenir un « quoi qu'il en coute » social avec Macron 2.

C'est pourquoi je défends la proposition des communistes de revenir à un grand service public de l'énergie pour garantir le droit de tous à une énergie accessible, décarbonée et propre. Il est urgent de planifier les investissements nécessaires à une forte augmentation de l'électricité pour décarboner les transports, en construisant des coopérations gagnants-gagnants avec les pays voisins qui soient dégagées des règles de marché. Il faut des prix régulés et stables entre pays, comme avec les gros consommateurs industriels, comme avec l'ensemble des usagers.

Donc, oui, il s'agit bien d'une crise de l'énergie, mais c'est une crise économique et sociale, une crise politique donc, et elle suppose un véritable changement de société en France, construire une démocratie et un gouvernement qui soit au service des intérêts populaires et pas de ceux des milliardaires !

Le service public, le seul efficace contre la précarité énergétique

C'est dans ce contexte qu'il faut organiser la défense des droits des millions de français confrontés à la précarité énergétique. La formulation est ambigue d'ailleurs, car on a l'impression que la précarité énertétique serait une caractéristique des personnes concernées. C'est la même chose d'ailleurs avec la précarité sociale ! Tout est fait pour faire croire aux précaires que le problème… c'est eux ! Ils sont « précaires », comme si c'était dans leurs gènes ! Non, c'est le système social et économique qui leur impose cette précarité, et dans le cas de l'énergie, c'est clair. C'est bien la dérèglementation qui a provoqué une hausse des prix de l'énergie et c'est cette hausse de l'énergie qui pousse des millions de français dans la précarité énergétique !

Un grand service public permettrait de revenir au tarif régulé pour tous, pour l'électricité comme pour le gaz, avec un tarif défini sur une base politique de long terme et qui pourrait inclure une dimension sociale, par exemple un tarif plus bas pour les premiers kwh consommés. Mais en gros, cela suppose de renationaliser EDF et ENGIE, et de les renationaliser vraiment, c'est à dire d'en refaire des établissements publics et non pas des entreprises privées propriété de l'état comme le propose Macron [2]

Et pour aider les millions de locataires ou de propriétaires à réduire leur consommation énergétique, il faut là aussi une politique nationale d'aide aux travaux à la hauteur de l'ambition sociale et climatique. Fixons-nous l'ambition d'avoir isolé tous les logements en dix ans par exemple, ce qui suppose de multiplier par 10 le budget des aides nationales, en concentrant les aides pour les bailleurs sociaux et les propriétaires modestes.

Et pour accompagner tous les habitants à cet effort collectif de réduction des consommations, il faut mobiliser tous les services sociaux pour repérer les personnes les plus en difficultés, celles qui ne croient plus aux services publics, et qui parfois acceptent des conditions de vies très dégradées, parfois sans chauffage, avec une puissance électrique réduite au minimum, mais qui ne pensent pas possible de retrouver le droit normal à l'énergie.

Ce devrait être une des batailles pour les droits de tous au cœur d'une autre politique nationale qui ne soit plus en faveur des plus riches, des « premiers de cordées »

[1] loi de transition énergétique et de croissance verte, 2015

[2] ce qui reste cependant un progrès par rapport aux privatisations précédentes !

Un chantier de raccordement ENEDIS rue Pelloutier à Vénissieux

Pierre-Alain — 2022-02-09T18:39:17Z

ENEDIS, le service public de la distribution d'électricité, organisait avec le syndicat intercommunal de l'électricité de la région de Lyon (SIGERLY) des visites de chantier ce mercredi 9 février.

Deux visites intéressantes comme toujours avec de nombreux maires invités par l'association des maires. J'ai représenté Michèle Picard pour la visite à Vénissieux, avant de poursuivre à Corbas avec le maire, Alain Viollet, pour la visite de la plus grande ombrière sur parking de photovoltaïque…

Le chantier Vénissian était un chantier expérimental désigné comme « bas-carbone »…

Chantier de raccordement rue Pelloutier à Vénissieux

Ce chantier bas-carbone est réalisé pour ENEDIS par l'entreprise Vénissiane SERFIM. J'ai ainsi eu l'occasion de rencontrer la nouvelle cheffe d'entreprise, Alexandra Mathiolon. SERFIM est une entreprise qui a réalisé tout son développement, assez extraordinaire, en restant fidèle à Vénissieux. Madame Mathiolon explique ce choix de conserver un siège social dans Vénissieux avec toutes les activités diverses du groupe autour à proximité.

Le chantier est dit « bas-carbone » car il n'utilise pratiquement que des équipements à moteur électrique. Un marteau-piqueur et une mini-pelle pour creuser la tranchée, un camion pour stocker et déplacer la terre… 100% électrique.

C'est une expérience et la première conséquence frappante, c'est l'absence… de bruit. Sur les chantiers, c'est un sujet fréquent de litiges, le bruit, qui produit de très nombreux conflits juridiques. Mais là, le seul bruit est celui des pistons et du compresseur, car les bras et la pelle comme du camion sont animés par des pistons hydrauliques… Pas de gros moteur diesel de camion qui fait tout vibrer, et donc aussi pas de pollution de l'air…

Pour l'instant, le marteau-piqueur n'a pas la puissance suffisante, et le camion a tout juste une autonomie d'une journée, tout dépendant de sa conduite et des travaux de manutention qu'on lui demande. Plus il doit porter de charges, et plus il consommera sa batterie. L'entreprise travaille pour inventer des équipements dédiés sous forme de remorques contenant une batterie de grande capacité permettant dans la journée de recharger des équipements…

Une belle visite avec le président et plusieurs élus du SIGERLY. Merci aux organisateurs.

La plus grande ombrière photovoltaïque… visite à Corbas

Pierre-Alain — 2022-02-09T14:01:06Z

Deux visites intéressantes comme toujours avec de nombreux maires invités par l'association des maires. J'ai représenté Michèle Picard pour la visite à Vénissieux, et poursuivi à Corbas avec le maire, Alain Viollet, pour la visite de la plus grande ombrière sur parking de photovoltaïque…

Dans la zone industrielle Vénissieux-Corbas-Saint-Priest, 15 hectares de parking voitures, permettant de stocker jusqu'à 15 000 véhicules. La société TEA Corbas [1] y stocke et livre des véhicules venant d'Allemagne ou d'Italie principalement, pour les rediffuser dans toute la France.

Ce parking est bien connu. C'était un des plus grands points d'éclairage pour sa surveillance, un éclairage du type de ceux des stades. Je l'avais découvert lors du premier « jour de la nuit » organisé par la ville en 2009, un moment d'extinction de l'éclairage public pour admirer les étoiles… raté puisque la luminosité globale de l'agglomération domine, et notamment au sud, l'éclairage de cet immense parking…

Et bien tout a changé, puisque ce parking n'est plus du tout éclairé. D'une part, des ombrières photovoltaïques ont été installés sur 12 ha de cet immense parking , et d'autre part, l'entreprise a complètement changé sa gestion de la sécurité en misant sur des surveillances infra-rouge qui fonctionnent mieux.. sans éclairage.

La visite a permis beaucoup de questions. 16MW de puissance installée, mais seulement 19 000MWh de production, donc un fonctionnement de 1160 heures par an, soit 13% du temps. C'est la moyenne dans l'agglomération lyonnaise, mais ca veut dire que 87% du temps, on ne peut pas avoir de l'électricité venant de cette installation.. C'est la question bien connue de l'intermittence, qui doit conduire à discuter de ce qui permet de compléter cette électricité le reste du temps, sans faire appel à une électricité fossile.

Surprise, l'exploitant n'organise pas de nettoyage régulier. Les pollutions de l'air réduisent la performance des panneaux en les salissant, les poids-lourds nombreux dans cette zone, mais aussi le sirocco qui a soufflé au moins deux fois l'an dernier et qui dépose du sable un peu partout. Comme les panneaux sont pratiquement à l'horizontale, le nettoyage naturel par la pluie ne suffit pas. Un défi pour l'exploitant car le coût du nettoyage sur une telle surface en hauteur est énorme.

C'est une installation classique avec revente de l'électricité sur le réseau, les derniers marchés seraient à 55€/MWh, beaucoup moins que les tarifs exorbitants des années 2000 qui pouvaient atteindre 400€/Mwh, mais un prix qu'on retrouve sur nos factures avec la ligne « CSPE » qui finance entre autres l'électricité renouvelable.

Cela dit, la part de marché des véhicules électriques augmentant, la question de leur recharge est importante. Il est possible que l'entreprise doive les charger pendant leur stockage. Il faudrait donc des centaines de bornes de recharge, à moins d'utiliser la production photovoltaïque en la consommant directement sur le site.

A petite échelle, c'est ce que fait la ville de Vénissieux avec l'installation photovoltaïque du centre technique qui permet de recharger les véhicules électriques de la ville le week-end. Mais là, ca pourrait concerner plusieurs centaines de voitures !

Le modèle économique serait alors bousculé, puisque l'électricité consommée localement pour recharge ne serait plus revendue sur le réseau… à suivre !

[1] filiale du groupe Charles André

Attention aux hausses de factures de l'énergie

Pierre-Alain — 2022-02-04T11:54:18Z

Tout le monde en parle, la hausse des prix de l'énergie nous bouscule, autant les particuliers avec notamment les carburants, que les collectivités avec le gaz ou l'électricité…

Les carburants…

Le plein de carburant pour un véhicule est devenu inaccessible à beaucoup de salariés qui ont pourtant un besoin crucial de leur voiture. Pour un véhicule familial, on dépasse maintenant 100€ pour un plein, autant dire que pour un usage moyen de 15000 km par an, on se retrouve à deux pleins par mois, soit 200€, impossible pour les 7 millions des plus pauvres, et la galère pour la moitié des habitants en dessous du salaires médian qui vont devoir se priver encore plus soit de voiture, soit de nourriture, soit de chauffage..

Le gaz et l'électricité !

Car les charges de chauffage elles-aussi sont en fortes hausses. Depuis que la privatisation a supprimé les tarifs publics, les prix du gaz et de l'électricité explosent. Le gaz était très bas mi 2020, mais depuis la reprise, il a triplé en moyenne et pour certains abonnement, c'est encore pire !

Et cela pousse le prix de l'électricité à la hausse aussi. C'est une aberration puisqu'on utilise peu de gaz pour faire de l'électricité en France. Mais comme la privatisation a imposé un marché européen, c'est la hausse des prix en Allemagne qui se retrouve « importée » en France, parce que l'arrêt du nucléaire leur impose de produire la moitié de leur électricité avec des fossiles dont le prix explose.

Résultat, la commission de régulation de l'énergie nous annonce une hausse de 45% pour après les élections, puisque le gouvernement a bloqué la hausse pour l'instant à 4%… Cette manœuvre électoraliste est vraiment scandaleuse. La seule mesure honnête serait, soit d'assumer le choix de la privatisation, d'appliquer les hausses qu'elle implique et de s'expliquer auprès des électeurs, soit de remettre en cause ce choix de privatisation et de revenir au tarif régulé pour tout le monde en bloquant les prix !

Rappellez-vous les promesses de tout ceux qui ont « dérégulé » parceque les prix allaient baisser, la concurrence allait pousser à innover, et les renouvelables nous apporteraient de l'énergie quasi gratuite…

C'est tout l'inverse qui se produit. Les opérateurs privés qui ont tenté de s'emparer de part de marché de EDF n'ont rien innové, rien produit d'autres que du marketing, des actions commerciales frauduleuses et scandaleuses, notamment avec les personnes âgées ou en difficulté dont beaucoup se sont vu imposé un nouveau contrat… Et quand le vent tourne et que les prix montent, ils se retirent, ferment boutique, et laissent leur client se débrouiller. Heureusement, les particuliers peuvent encore retourner au tarif régulé de EDF, mais ce n'est pas possible pour les professionnels. Des milliers d'artisans, de commerçants, de petites entreprises sont mis en grande difficulté.

et le chauffage !

Et pour le chauffage, les locataires n'ont pas toujours vu la facture finale, car ce seront les régularisations de charge qui feront apparaitre la hausse. Certains bailleurs prudents ont augmenté les provisions de charge en janvier ou février, et en général auront expliqué à leurs locataires. Pour les chauffages au gaz de copropriétés, ca va être parfois des charges qui doublent ou pire. Pour le chauffage urbain, heureusement, le gaz n'est qu'une partie de la facture, et la hausse sera de l'ordre de 30% sur la saison de chauffe. Mais ca veut dire que ceux qui n'auront pas augmenté leur provision vont se retrouver avec des rappels de charge de plusieurs centaines d'euros !

Le chèque énergie nous protège moins que des baisses de tarifs !

Il existait une protection pour les revenus les plus bas avec les « tarifs sociaux » de l'électricité et du gaz. Le ministre Hulot l'a remplacé par un « chèque énergie » défendue par beaucoup car c'était plus vert, plus simple, que ça concernait toutes les énergies… Il y a eu beaucoup d'alertes, malheureusement non entendues….

Et ce chèque énergie protège moins finalement, beaucoup ne sont pas utilisés, et surtout, même en ajoutant le chèque « Macron 2022 », cette aide est dérisoire par rapport aux hausses de prix que nous subissons. Il est en moyenne de 200€, avecce supplément exceptionnel Macron 2022 de 100€, mais ca ne suffira pas à payer pour beaucoup les seules hausses de chauffage !

Avec mes camarades communistes, nous avions fait signé en fin d'année une pétition contre les hausses de prix de l'énergie, nous avions bien raison !

Pour les communes aussi !

Et ces hausses concernent aussi les collectivités ! A Vénissieux, depuis des années, nous faisons de gros efforts d'économies d'énergies, avec des résultats assez exceptionnels. Et tous nos efforts sont balayés par ces hausses qui vont fortement impacté le budget 2022…

L'éclairage public baisse ses consommations de plus de 1% chaque année alors que le nombre de points lumineux augmentent. Mais en 2020, on a baissé les consommations de 6% mais la facture a légèrement augmenté !
L'électricité consommée par les bâtiments est elle aussi en nette baisse, alors que la surface augmente. On a même réussi sur un bâtiment exceptionnel comme la médiathèque a baissé les consommations de 40% simplement avec une meilleure régulation dans le cadre de l'action « Smart City » avec EDF. Mais le SIGERLY, syndicat intercommunal qui gère les marchés d'achat d'électricité pour les communes, vient de nous annoncer une hausse de 19% pour 2022
Les consommations de chauffage sont en baisse aussi depuis 2010. La consommation par habitant est très en dessous des moyennes des villes comparables. - On est une des villes avec la plus forte part d'énergies renouvelables (40% en 2020) sans bénéficier des incinérateurs, mais là aussi la facture du chauffage urbain va augmenter de l'ordre de 30% en 2022… comme pour les habitants.

Et le pire est peut-être encore à venir !

L'échec dramatique de toutes les lois de dérégulation et de « transition » de ces dernières années devrait faire réfléchir. Les prix augmentent, la qualité de service est mise en cause et tout le monde craint des coupures de plus en plus fréquente, et l'impact carbone d'un français augmente. tout le contraire des promesses ! Par contre, les surprofits et les fortunes de tous les privés qui profitent de la casse du service public sont à la hausse !

On se retrouve dépendants de quelques intérêts privés, de France, mais aussi d'Allemagne et plus loin des grands acteurs du gaz et du pétrole. On sera les victimes de la guerre du gaz entre USA, Russie et pays arabes. Et on va devoir payer de plus en plus cher une énergie qui ne sera pas plus décarbonée !

A chacun d'en tirer les conclusions, mais cette hausse des prix de l'énergie est explosive et j'espère que les Français vont s'en saisir de manière solidaire pour retrouver un vrai service public de l'électricité et du gaz.

Incident de la Centrale du Tricastin : faut-il s'en inquiéter ?

Pierre-Alain — 2022-01-07T16:04:23Z

Je conseille la lecture de cet article précis, notamment si vous avez entendu des médias parler d'un « incident à la centrale du triscastin » et lu des réactions du type « vous voyez bien que la sécurité n'existe pas dans le nucléaire ». Cet article explique précisément comment évaluer l'importance de cette fuite d'eau radioactive, en la comparant avec la radioactivité naturelle ou celle utilisée dans la santé. L'« incident du tricastin » représente l'équivalent d'un gros rocher de granit sur lequel on se promène, et 20 fois moins qu'un scanner médical…

Et dans le cas d'une centrale nucléaire, les moindres incidents sont connus, publiés, contrôlés… alors qu'il y a des centaines de sites industriels privés à risque dont personne ne parle jamais…

Tant que les médias accepteront de reprendre de telles fausses nouvelles jouant sur des réflexes de peurs, il n'y a pas de démocratie réelle possible, ou plutôt, la démocratie ne repose que sur notre propre effort pour connaitre les faits par nous-mêmes.

pam

Incident de la Centrale du Tricastin : faut-il s'en inquiéter ?

L'incident récent du Tricastin autour du tritium relâché dans un réservoir (classé au niveau 0 de l'échelle INES) est une bonne illustration de la peur entretenue sur le nucléaire par de nombreux militants et médias antinucléaires. L'occasion pour nous de faire le point sur la dangerosité réelle des radiations et donner des éléments de comparaison .

Beaucoup ont vu passer cet article de Médiapart signé Jade Lindgard, relayé par Edwy Plenel : « Nucléaire : importante fuite radioactive à la centrale du Tricastin – Une énorme quantité de tritium, un isotope radioactif de l'hydrogène, a été mesurée dans les eaux souterraines de l'unité de production d'électricité … »

L'article précise par la suite que des mesures de radioactivité ont été faites à 28900 Bq/L. La quantité d'eau radioactive a été évaluée à 900L

Exprimé de cette manière, sans contexte, cela peut provoquer un sentiment de peur, et toute la galaxie antinucléaire s'est opportunément saisie de l'article, l'a abondamment relayé comme une preuve supplémentaire qu'il fallait sortir du nucléaire. Alors, qu'en est-il ?

EDF a effectivement déclaré une fuite auprès de l'ASN, l'incident a été classé pour l'instant à 0 sur l'échelle INES, c'est à dire « Ecart sans conséquences sur l'environnement ». Voir le CR de l'ASN sur ce lien.

Echelle INES des évenements dans une centrales nucléaire

Selon les investigations, il n'est pas exclu que ce classement évolue.

Pourquoi cet incident a été classé en niveau 0 ?

Parce que cette eau est contenue dans l'enceinte géotechnique de la centrale qui l'empêche pour l'instant de se répandre dans l'environnement. Mais à terme, cette eau devrait se répandre petit à petit parce que l'eau ça finit toujours pas s'infiltrer partout.

Comment mesure-t-on l'impact sanitaire des radiations ?

Le tritium est un isotope de l'hydrogène qui fait partie de la molécule d'eau. Chimiquement, c'est de l'eau, radioactive certes, mais au moins il n'y a aucun risque chimique.

Mais cette eau est radioactive, à hauteur de 29000 becquerels. Le becquerel n'est qu'une unité qui indique le nombre de désintégrations radioactives par seconde (à titre de comparaison, votre corps a une activité de 8000 Bq. Oui votre corps est radioactif, mais cela va bien se passer, ne vous inquiétez pas)

Le problème de cette unité, c'est qu'elle ne renseigne pas sur la dangerosité. Il y a des désintégrations radioactives très dangereuses, et d'autres qui le sont beaucoup moins. Le type d'exposition est également crucial, selon que ce soit juste par rayonnement à proximité, ingestion ou inhalation.

Pour évaluer la dangerosité de la radioactivité, on utilise une autre unité le Sievert. Cette unité est une construction assez complexe prenant en compte l'intensité du rayonnement, la nature du rayonnement, les tissus exposés, la durée d'exposition …

Pour passer des becquerels aux sieverts, il faut passer par cette conversion. L'IRSN publie sur son site une fiche sur le tritium qui donne la conversion pour l'eau tritiée par ingestion (inhalation c'est pareil, mais mettre de l'eau dans les poumons n'est pas conseillé, radioactive ou non…) : 1.8 * 10-11 Sv/Bq

Pour télécharger la notice de l'IRSN :cliquez ici.

Toujours pour comparer, si vous inhalez de la poussière de plutonium 240, la conversion est de 1.4*10-4 Sv/Bq, ce qui veut dire qu'un Becquerel de Pu240 dans vos poumons est 10 000 000 fois plus dangereux pour votre corps qu'un Becquerel de tritium d'eau tritiée dans votre estomac.

Le calcul pour 900 litres d'eau tritiée

Cela ne nous dit toujours pas si nos 900 litres d'eau tritiée sont dangereux ou pas, cela nous dit juste que le Becquerel n'est pas une bonne unité pour mesurer la dangerosité.

Donc, pour notre eau radioactive, si on imagine qu'une seule et même personne buvait 730 litres à elle toute seule à raison de 2L par jour1, elle recevrait l'équivalent de 0,37 milliSievert sur l'année (0,37 mS).

Par comparaison : – une radio du poumon : 0,1 mS – un vol Paris – NY : 0,08 mS – fumer 5 paquets de cigarettes : 1 mS – un scanner : 10 mS – respirer un an en France : 3,5 mS (à cause du radon) – exposition moyenne d'un.e français.e : 6,5 mS par an.

On considère généralement qu'une dose de 1 Sievert (1000 mS) est dangereuse (suivi hospitalier nécessaire, risque de cancer mortel +5%)

A partir de ces éléments, on comprend mieux le classement 0 sur l'échelle INES. En terme de radiotoxicité, c'est absolument nul.

Boire ou randonner en montagne

Si en plus on considère que cette eau ne va pas être relâchée d'un coup mais diluée, et ne va pas s'accumuler d'une quelconque manière quelque part dans l'environnement (demi vie de 12 ans), il parait extrêmement improbable que cette pollution ait le moindre impact.

Ces résultats ne doivent pas banaliser pour autant ce genre d'incident, qui est d'ailleurs relevé et classé (avec enquête, recommandation et suivi par l'ASN) . 900L d'eau tritiée dans l'environnement est une défaillance, il y a une enquête en cours, il faut comprendre d'où elle provient et éviter que cela se reproduise.

Par contre il est contestable d'exploiter cela médiatique pour une pollution aussi inoffensive, c'est tout simplement ridicule et ne dénote pas d'un travail sérieux qu'on pourrait attendre de journalistes dignes de ce nom. Pour donner un autre élément de comparaison ces 900 litres d'eau émettent autant de radiations que 2 mètres cube de granit : autant alors alerter sur la dangerosité des randonnées dans les Alpes ou en Bretagne (ainsi que les visites touristiques de certains monuments).

Il serait plus constructif de focaliser notre temps et notre énergie sur les vrais problème, toute cette affaire n'est qu'une tempête dans un verre d'eau (tritiée ou non).

(*)Jonathan est ingénieur

1 Ce qui est une hypothèse sévère et extrême puisque cette eau n'est pas destinée à la consommation, et il faudrait que cette personne boive toute cette eau – et rien que cette eau – durant toute l'année.

Voir en ligne : publié sur l'excellent site de la revue « progressistes » éditée par le PCF