Blog Vénissian de Pierre-Alain Millet

ZFE, un révélateur de la crise politique et de l'impasse de la gauche

Pierre-Alain — 2026-04-15T09:31:49Z

Ainsi, cette fois, c'est fini. Les ZFE sont supprimées de la loi. Quelques semaines après la défaite de la gauche et des écologistes dans la métropole de Lyon, c'est tout un symbole… Car la carte électorale correspond assez bien à la carte de la ZFE ! Elle illustre la fracture entre le cœur urbain de la métropole et sa périphérie.

Oh, la ZFE n'explique bien sûr pas le résultat électoral. D'ailleurs, pendant la campagne personne n'en a parlé ! Le dossier qui a représenté le plus de travail de ce mandat, plusieurs délibérations lourdes, une équipe technique plus importante que pour le plan d'urbanisme, une multitude de débats, rencontres publiques, polémiques, un système initial tellement complexe que le président doit avant la version définitive décider de simplifier et limiter les ambitions des plus engagés pour la ZFE, la création d'une agence des mobilités pour tenter d'expliquer, d'accompagner…

Et, pschitt… disparu !

Et pourtant, comment comprendre que la métropole bascule clairement et brutalement à droite, même à Lyon Ouest, le pays de Gérard Collomb, même à Portes du Sud ou Rhone Amont, terres historiques de gauche, même à Lônes et Coteaux, ou le vice-président en charge de la ZFE conduisait la liste et affirmait à tous que la ville nouvelle de Oullins-Pierre-Bénie allait basculer… ?

Comparaison entre le centre de la métropole et sa périphérie

Pourtant, si on regarde le résultat en voix à l'échelle de toute la métropole, surprise ! La gauche fait plus de voix que la droite… 206 353 contre 197 720… Attention, l'extrême-droite est à 68 187 voix, en force dans la métropole et entrant au conseil… Mais c'est très inégalement réparti… La gauche a 51 736 voix d'avance sur Lyon Villeurbanne, et 43 103 de retard sur le reste de la métropole. Les deux sont de taille équivalente, 406 513 inscrits et 247 163 votants sur Lyon Villeurbanne pour 472 400 inscrits et 244 466 votants dans la périphérie. [1]

C'est la carte de la ZFE !

Bon, le cas de Givors est particulier, une terre de gauche, mais si la gauche est en tête, c'est à 48% quand elle était à 68% aux dernières législatives…

les résultats des élections métropolitaines 2026 colorés par communes

Oui, les élus communistes ont eu raison d'alerter sur l'injustice sociale terrible de ce principe de la ZFE et ils ont eu raison au final de voter contre, les seuls à gauche, et ils ont eu raison d'alerter au printemps 2024 la majorité métropolitaine sur l'urgence d'entendre les souffrances sociales. C'est une leçon qui demandera de tout mettre sur la table, pourquoi la gauche ne peut relever le défi des fractures sociales ? pourquoi l'extrême-droite peut prospérer dans des milieux populaires ? pourquoi un maire de droite bousculé comme les autres à Rillieux par l'insécurité peut être réélu brillamment alors même qu'il démontre en pratique que son discours n'est que du buzz médiatique sans effet sur les trafics ?

Cette histoire rocambolesque des ZFE est une illustration de la crise politique profonde qui fait que notre démocratie ne fonctionne plus… un petit résumé

les ZFE sont créés par l'article 86, du troisième chapitre du titre IV, presqu'un détail, d'une loi qui portait sur la programmation des investissements et la gouvernance des mobilités… et qui n'a été voté que par la majorité macroniste… Mais un détail aux conséquences impressionnantes, les deux tiers des véhicules interdit des métropoles !
Ce sont surtout les écologistes qui s'emparent de cette loi et poussent à sa mise en œuvre, cherchant à compenser son injustice par des mesures d'aide et d'accompagnement. Ce qui explique que les systèmes proposés sont incompréhensibles pour le commun des mortels…
les débats sont vifs pendant plusieurs années, mais tombent dans le piège de l'opposition entre le droit à la mobilité et le droit à la qualité de l'air. Les communistes ont eu raison d'affirmer que la seule vraie réponse était une autre politique des mobilités nationales !
Sous Gérard Collomb et David Kimelfeld, la droite défend la ZFE et même demande qu'elle soit étendue à toutes les communes, notamment à l'Est avec cette déclaration qu'il préfère oublier du maire de Saint-Priest « l'Est Lyonnais a le droit à la qualité de l'air ! »
Mais la droite est dans l'opposition quand Bruno Bernard lance le projet ZFE et donc évidemment s'oppose. C'est terrible de le dire, mais la vie politique de type parlementaire est un obstacle à la démocratie réelle…
Les élus insoumis qui veulent être plus vert que vert, défendent un accompagnement plus fort de la ZFE, Laurent Legendre, responsable du groupe insoumis de la métropole, devenant l'expert du covoiturage. Ce qui explique que les insoumis malgré nos discussions, décident de s'abstenir quand les communistes votent contre au conseil de métropole en juin 2023.
Les mobilisations sociales contre la ZFE restent faibles, mais existent, un peu du type « 'gilets jaunes ».
L'extrême-droite tente de les récupérer et en fait un sujet politique, poussant après son succès des législatives de 2024 à faire voter une loi supprimant la ZFE. La droite ne peut pas lui laisser le terrain, donc les propositions de loi se multiplient, et leur histoire est illustrative du chaos parlementaire… LFI votant pour la suppression des ZFE avec la droite et le RN ! Mathilde Panot s'exclame « Victoire : sortie de route pour les ZFE ! »
mais cette victoire n'était pas finale, la vie parlementaire est longue et ce n'est que cette semaine que le vote définitif a eu lieu : le RN, la droite et 82 sur 163 du bloc gouvernemental votent la suppression des ZFE quand la gauche et les écologistes s'y opposent, y compris LFI qui a donc inversé son vote entre 2025 et 2026… !

Qui peut comprendre quoi que ce soit à ce mauvais théâtre parlementaire ! Qui est pour le principe des ZFE ? qui est contre ? Et que vont devenir les centaines d'aides votées depuis 3 ans ? et les 160 radars spécifiques commandés par la métropole ? et les milliers de PV faits par la police municipale de Lyon ?

Je prends les paris. Avec un diesel à 2€40, le nombre de kilomètres parcourus va fortement baisser et donc la pollution de l'air par l'automobile aussi. Terrible pour la démocratie française ; c'est la guerre US qui nous fera atteindre les objectifs de qualité de l'air, dans l'injustice sociale la plus grande bien sûr…

[1] Bien sûr, la gauche est divisée avec 55 829 voix pour les listes LFI, ce qui fait perdre les circonscriptions Lyon Ouest, Portes du Sud et Rhône Amont. Mais il faudra un autre article pour analyser les raisons de ce vote.

25 voix, un petit écart sur une crise démocratique profonde…

Pierre-Alain — 2026-03-28T15:25:20Z

Bien sûr, c'est un choc, personnel, collectif et politique. La ville de Vénissieux est un symbole du communisme municipal toujours vivant, la plus grande ville hors région parisienne dirigée par un maire communiste, et c'est la ville où je milite depuis 44 ans, d'abord à Max Barel, puis à la pyramide aux minguettes. Des centaines de vénissians se sont mobilisés dans cette campagne, dans l'inquiétude de la droite et de l'extrême-droite, inquiétude confirmée malheureusement pour la métropole…

Le résultat à Vénissieux est très serré. Avant l'arrivée du dernier bureau de vote, Michèle Picard était en tête de 123 voix… mais l'écart sur Léo Lagrange, -148 voix, renverse le classement final de… 25 voix. Sur 12 045 exprimés et 31 428 inscrits, c'est un écart très faible, moins d'un électeur sur 1000 !

La veille du vote, le journal Le Progrès avait ajouté une touche à sa bataille permanente contre la majorité municipale en affirmant que de toute façon, l'élection serait annulée à cause de fraude du RN dénoncée par la droite, comme en 2014, démobilisant sans doute des peu motivés…

Et on a vu dès lundi des personnes venir en mairie demander à rencontrer le maire car certains leur avaient promis un logement ou un emploi… des pratiques bien connues de ceux qui croient que tout est permis en politique.

Mais ce n'est pas le fonds. Pourquoi 19 393 vénissians inscrits ne sont pas venus voter ? Pourquoi la gauche toute entière continue à perdre des forces à Vénissieux, comme partout d'ailleurs. Le total gauche, que les insoumis soit avec Michèle Picard comme en 2014 ou 2020 ou contre elle en 2026, perd à chaque élection plus de 1% des inscrits. Elle représentait 30% en 1989, encore 25% en 2014, elle n'en représente plus que 20% cette année. Et pendant ce temps, l'abstention progresse elle sans cesse…

La gauche et l'abstention à Vénissieux depuis 1989

C'est le vrai sujet qui concerne bien sûr Vénissieux, mais en fait toute la France et la capacité des milieux populaires à construire une alternative aux droites qui ne soit pas un échec comme avec Mitterrand ou Hollande… [1]

L'anticommunisme se lâche !

Les premières réactions des soutiens de Idir Boumertit éclairent un sens du vote qui peut inquiéter. Il insiste lui-même plus que pendant la campagne. Il a « mis fin à 90 ans de gestion communiste ». On croyait que LFI proposait un front antifasciste, contre les politiques macronistes, mais c'est l'anticommunisme qui l'emporte. La hargne de quelques uns interroge. Ce n'est pas pour « faire mieux », mais pour mettre en cause une histoire ? mettre en cause quoi ? Cette question est importante. Car pendant ce temps, c'est la bascule à droite de la métropole qui va mettre en cause les politiques sociales, du logement, des collèges, des transports avec un gros impact sur les Vénissians. Mais Idir Boumertit concentré sur Vénissieux a laissé la droite lui passer devant dans sa propre circonscription de député !

Cela éclaire sur sa déloyauté. Comme député, il représentait toute la gauche, Michèle Picard s'étant effacé pour lui laisser la place à la demande des négociateurs parisiens de la NUPES, puis du NFP. Et en retour, non seulement il met de gros moyens contre Michèle Picard, mais il laisse la place à la droite hors Vénissieux !

A lui de dire comme nouveau maire si ce n'était qu'un effet de campagne, et de dire s'il veut travailler pour et avec tous les vénissians, très partagé dans ce vote presqu'à égalité. [2]

Les résultats du 2^e tour, 25 voix d'écart seulement… 0,08% des inscrits…

Pourquoi tant de vénissians n'ont pas jugé utile de se déplacer ?

C'est le cœur du sujet. Malgré le rassemblement à gauche, malgré une belle campagne engagée par des rencontres publiques pour élaborer un vrai projet vénissian, malgré un bilan incontesté ou presque, près de deux électeurs sur trois ont jugé que ça ne valait pas le coup de se déplacer, 63% au premier tour !

Bien sûr, c'est le résultat d'une crise démocratique profonde en France, dont le tournant est le référendum de 2005 et le NON populaire bafoué. On peut comprendre que beaucoup de gens pensent que de toute façon, voter ne change rien. Et puis, il y a la crise sociale, beaucoup ont d'autres priorités que la vie démocratique. Pour certains, des maires de droite ou de gauche, ça ne change pas grand chose face à la désindustrialisation ou aux trafics, et pour beaucoup, un maire communiste, socialiste, ou insoumis, c'est pareil. Certains nous disent depuis leur inquiétude, mais trop tard ! Certains nous disent aussi que, justement Vénissieux étant bien gérée, ils pensaient qu'il n'y avait pas de risque… et bien si !

Une campagne électorale ne peut pas inverser cet enracinement de l'abstention qui ne cesse de progresser. Pourtant, il y avait bien un enjeu, la preuve !

C'est une des dimensions de la crise démocratique. Beaucoup de citoyens ont des idées sur les questions publiques, ils sont contents quand on les sollicite, comme pour la consultation citoyenne de 2024 sur la tranquillité, près de 8000 Vénissians, mais dont beaucoup ne sont pas venus voter ! Résultat, la majorité silencieuse bien que citoyenne, laisse la place aux plus « énervés », aux plus mobilisés.

Taux d'abstention par bureau de vote au premier tour 2026

C'est la question fondamentale pour les communistes, comment construire un rassemblement populaire réellement majoritaire dans la société toute entière, de l'ampleur de ce qu'a été mai 68 dans le monde du travail. La participation électorale serait alors naturelle, elle ne serait plus un casting fait par des spectateurs, mais un acte politique de citoyens actifs.

Pourquoi tant d'électeurs des quartiers des minguettes ont pu être mobilisés le jour même du vote par LFI ?

Bien sûr, il y a eu une véritable campagne de rabattage d'électeurs le jour du vote, pratique interdite mais que certains avait mené en 2014 pour le candidat socialiste, en 2020 pour le macroniste, cette fois pour un insoumis. Sur trois bureaux de vote des minguettes, c'est plus de 100 voix, plus de 300 en tout, entre les deux tours. Et pourtant l'abstention reste proche de 60% dans ces bureaux, une des plus fortes de la ville.

Mais il ne faut pas se tromper. Si cela est possible, c'est que pour ces électeurs des quartiers les plus pauvres, les plus marqués par les injustices et les inégalités, le vote LFI semble utile pour se faire entendre [3]. Plus les médias polémiquent sur LFI et Jean-Luc Mélenchon, plus il apparaît comme « anti-système », un vote de contestation, le pendant du vote RN qui ne craint pas les polémiques et les affaires, tant qu'il permet à des quartiers pauvres dans la « France périphérique » d'exprimer leur contestation. Nous payons une bataille nationale médiatique qui tente de renvoyer dos à dos LFI et RN pour sauver les partis « de gouvernement », une bataille qui est une impasse pour ceux qui veulent vraiment changer de société.

Au plan politique, le vote communiste est à la fois plus confus, mélangé à un vote « de gauche », et aussi un vote chargé d'histoire, de batailles idéologiques féroces laissant partout un anticommunisme virulent, pas seulement à l'extrême-droite. C'est un vote plus exigeant.

Si ce vote LFI est possible, c'est que la majorité municipale n'a pas réussi à rassembler suffisamment, dans des quartiers où pourtant elle a fait beaucoup ! C'est terrible de voir un habitant répondre à un média « ils n'ont rien fait dans nos quartiers ». Il suffit de se promener pour voir les réalisations municipales sur le plateau, la piscine, l'équipement Annie Steiner, l'esplanade Frida Khalo, l'espace ressources de biodiversité, les nouveaux logements de Vénissy, les réhabilitations de milliers de logements, la qualité partout des espaces verts… Mais le sentiment d'injustice reste, car la pauvreté, la précarité, les insécurités sont toujours là.

Gains entre les deux tours par candidat et par bureaux

Bureaux classés par ordre de revenu médian (données IRIS de l'INSEE) les couleurs des barres correspondent aux grands quartiers (plateau des minguettes en violet, Charreard-Monery en vert, centre en rouge, moulin-à-vent en bleu, Parilly en ocre…)

Comment unir les Vénissians contre le racisme ?

Le RN progresse de 10 à 17% à Vénissieux, encore loin de son record de 25% en 1995… Mais malgré ce résultat qui reste limité, il ne faut pas se tromper, comme dans toute la société, c'est une question essentielle à Vénissieux parceque le racisme est l'arme utilisée pour diviser notre peuple, empêcher son unité.

On le voit avec la violence raciste de Trump, sans oublier que Obama a comme bilan un record de jeunes noirs en prison… Les sociétés occidentales sont en crise profonde, économique et politique. Le dollar est en faillite et même la puissance militaire US montre ses limites. Comme toujours, la guerre et le racisme sont les deux moyens de diviser pour régner.

Mais pourquoi des politiciens comme Ben Khelifa peuvent se permettre de traiter l'équipe de Michèle Picard de racistes ? Et pourquoi des habitants que je connais bien peuvent le suivre sur les réseaux sans réagir ? Nacer, Sophia, Bayrem, Saliha, Djilannie, Samira seraient des racistes ? Véronique l'infatigable militante internationaliste de la solidarité ? Et Michèle, qui a passé sa scolarité à Anatole France, la plus grand école des minguettes ? Et les communistes de Vénissieux dont le voyage à Alger pour le 60^e anniversaire de la révolution algérienne a fait du bruit y compris à la télé algérienne ? Ce n'est tellement pas sérieux que ça pourrait être risible si ce n'était pas insultant pour nous.

Et quand à parler des quartiers populaires, il faut rappeler que ceux qui en parlent beaucoup n'y habitent pas souvent. Ceux qui se présentent comme issus des quartiers sont depuis longtemps propriétaires dans un quartier résidentiel. Participant à des rencontres nationales de la rénovation urbaine, j'ai pu constater que j'étais un des rares adjoints chargé de la politique de la ville à habiter réellement dans un « quartier prioritaire », comme Nacer est un des rares premier adjoint à habiter lui aussi dans un « quartier prioritaire », ce ne sera pas le cas avec la nouvelle équipe !

La vérité, c'est que si Mr Ben Khelifa peut dire de telles infamies, c'est que son objectif n'est pas d'unir les Vénissians, mais de les diviser selon leurs origines pour son bénéfice électoral, un bénéfice de court terme, car le racisme produit toujours de la division, donc pour les milieux populaires, des défaites.

Discuter largement pour comprendre pourquoi nous n'avons pas plus mobilisé dans tous les bureaux entre les deux tours ?

Mais le défi est posé à toutes les forces sociales de la ville ; unir, résister, agir ensemble, quelles que soient nos origines, nos quartiers, nos religions. Michèle Picard a mobilisé dans beaucoup de quartiers entre les deux tours, y compris dans des quartiers des minguettes (+172voix) , comme dans le Moulin à vent (+160voix). Idir Boumertit se concentre lui sur les quartiers des minguettes (+434 voix) délaissant le Moulin à vent (+61 voix). La progression entre les deux tours pour Michèle Picard devra être analysée car le revenu médian n'est pas une explication des différences entre les bureaux.

la mobilisation pour Michèle Picard entre les deux tours par quartier

Le « nuage de points » à gauche montre des bureaux où la progression est forte (points en haut), d'autres où elle est faible (points en bas), aussi bien dans les bureaux les plus populaires (à gauche), que plus aisés (à droite).

La conclusion revient au premier point. Pourquoi nous n'avons pas gagné des centaines, des milliers de vénissians de plus à défendre un bilan remarquable, une équipe expérimentée et solide ?

N'hésitez pas à m'écrire pour me donner votre avis.

La gauche et l'abstention à Vénissieux depuis 1989

[1] Lionel Jospin vient de disparaître, un dirigeant socialiste qui a préfiguré Hollande, mais ce qui est révélateur, c'est que Jean-Luc Mélenchon lui rende hommage ! Pourtant c'est celui qui a battu tous les records de privations et a osé dire aux ouvriers licenciés de Renault, l'état n'y peut rien, alors que l'état était actionnaire du groupe !

[2] Pour le premier conseil qui l'a élu maire, il a fait un discours très consensuel, n'a rien annoncé, a même remercié ceux qui l'ont précédé, et n'a fait aucune promesse reprenant le programme LFI….

[3] c'est d'ailleurs bien pour cela que LBK qui était passé du PS à la macronie est cette fois devenu insoumis…

Pour une SACOVIV plus forte au service de ses locataires

Pierre-Alain — 2026-03-07T14:55:52Z

Madame, monsieur,

Les élections municipale et métropolitaine des 15 et 22 mars doivent permettre un débat citoyen sur les questions concrètes qui vous concernent, dont le logement.

Avec Michèle Picard, j'ai participé à cinq rencontres à l'automne dernier pour élaborer des propositions à découvrir dans le programme« Unir, Résister, Agir » :

organiser un forum annuel du logement avec les bailleurs, faire connaitre leurs projets, permettre l'expression des amicales de locataires, et proposer à chaque demandeur d'avoir une rencontre conseil sans rendez-vous.
mobiliser la métropole pour la gestion locative dans le privé, avec l'encadrement des loyers, le permis de louer, la réglementation des locations temporaires, type AirBnb, qui se multiplient désormais à Vénissieux aussi.
Soutenir la création d'une brigade de tranquillité résidentielle inter-bailleur étudiée depuis 2024 sur le modèle de Montpellier, cofinancée par la métropole

Mais un sujet important est l'avenir de la SACOVIV et ses 2 141 logements.

Depuis 2020, le contexte s'est durci : la loi Macron a fragilisé les « petits bailleurs », prélevant 800 000 € par an sur la SACOVIV pour compenser la baisse des APL. D'autres bailleurs doivent vendre des logements pour se financer car il n'y a plus d'argent public. C'était l'objectif de la loi macroniste de 2019. Nous le refusons, mais nous avons besoin pour cela de créer des solidarités avec d'autres.

Car pendant ce temps, les incivilités et les trafics minent le quotidien, et le mal-logement s'aggrave. À Vénissieux, l'État bloque la construction de logements sociaux, alors qu'il y a 8 demandes pour chaque offre. Les non-prioritaires et les personnes âgées ou en situation de handicap sont les grands oubliés.

Pourtant, la SACOVIV résiste. Elle est le premier bailleur à avoir engagé des résidentialisations de sites (Croizat, Duclos, Couloud à venir). Ses enquêtes de satisfaction progressent, même si l'accueil et la proximité doivent s'améliorer. Depuis 2020, elle s'est rapprochée du groupe Habitat Réuni, ce qui a permis des actions communes comme le montage d'opérations avec Poste Habitat boulevard Novy Jicin, la maîtrise d'ouvrage partagée pour le projet d'aménagement Croizat avec Le toit Foreyzien.

Mais il faut aller plus loin, trouver des économies d'échelle, comme pour l'informatique il y a dix ans avec la SACVL. Un directeur financier ou un service communication ne peuvent plus être financés pour 2 000 logements seulement.

Nous avons une opportunité : nous rapprocher du « Toit Forézien », un bailleur du groupe Habitat Réuni, voisin et de taille comparable, partageant nos valeurs. Son président est un Vénissian d'origine, qui habitait enfant à Duclos.

En nous organisant avec eux pour des économies d'échelle, nous pourrons continuer poursuivre notre travail en faveur du lien avec les locataires, de la proximité, de la sécurisation de nos résidences, de la gestion du stationnement. Et continuer à investir dans les réhabilitations, Croizat, La Borelle, puis Max Barel, et le développement d'offres liées au vieillissement, aux jeunes…

C'est l'occasion d'étudier un changement pour la SACOVIV. Passer de société d'économie mixte avec des acteurs privés à une coopérative de logement, comme le Toit Forézien, où les locataires peuvent jouer un rôle dans la gestion de leur bailleur. Ce sera un nouvel élan pour la SACOVIV au service des Vénissians.

Vous pouvez compter sur Michèle Picard et son équipe pour que la SACOVIV reste un bailleur municipal de proximité apportant un logement digne pour un loyer plus modéré qu'ailleurs. C'est un des enjeux de l'élection, face aux droites qui veulent privatiser le logement social, le vendre à la découpe ou dans des opérations foncières dont Mr Aulas, représenté à Vénissieux par Mr Dureau, est spécialiste.

Le 15 mars, je vous appelle à vous mobiliser pour défendre le logement social et notre ville humaine, solidaire et citoyenne, en votant pour les listes de Michèle Picard, aux élections municipales comme métropolitaines.

Chaque voix comptera, dès le 15 mars !

Pierre-Alain Millet
pour l'équipe vénissiane rassemblée par Michèle Picard
n'hésitez pas à me contacter : pamillet chez venissieux.org

ne pas laisser une seule chance à l'union des droites à Vénissieux

Pierre-Alain — 2026-03-04T10:46:16Z

J'étais invité ce mardi 3 mars par Raphaël Ruffier-Fossoul, dans l'émission les Coulisses du Grand Lyon. Exercice toujours difficile dans le contexte politique national tendu et la campagne électorale qui se termine. Mais je suis assez content d'avoir pu exprimer comme communiste des idées qui peuvent rassembler largement. Je pense avoir été clair contre la droite de Aulas et Sarselli, avoir défendu une autre politique du logement, et surtout avoir montré qu'il faut reconstruire une unité populaire capable d'être majoritaire et que c'est une bataille difficile.

Mais la formule reprise dans le titre de l'article me parait finalement ambigu. J'ai bien dit « la division de la gauche est momentanée » car je ne voulais pas entrer dans les polémiques nationales de division, mais cela pourrait laisser penser que ce n'est pas grave. Ce n'est pas ce que je pense, au contraire. La décision de LFI de rompre l'unité du rassemblement avec Michèle Picard victorieux contre le macronisme en 2014 et 2020 crée un danger pour le 15 mars ; faire apparaître une gauche divisée et faible face à une droite unie qui se cache derrière un candidat se disant « sans étiquette ».

D'ailleurs, cette décision conduit Idir Boumertit à « se lâcher » en consacrant son interview au Progrès à dénoncer le PCF, affirmant même qu'il n'y pas de risque de droite à Vénissieux. Mais face au candidat macroniste en 2020, la majorité avec les insoumis n'avait gagné que de 328 voix au second tour ! Comment croire que la situation s'est améliorée depuis quand cette fois, on a une union des droites et du centre ? Certes, Yves Blein, macroniste était encore vu par certains comme de gauche à l'époque. Mais aucune ville n'est définitivement acquise à gauche !

C'est le message que je n'ai pas suffisamment repris dans cette interview. Le 15 mars, il ne faut laisser aucune chance à l'union des droites de se croire capable de créer la surprise. Il faut que Michèle Picard soit le plus largement possible devant au premier tour !

Pierre-Alain Millet : "La division de la gauche est momentanée à Vénissieux"
par lyonmag

https://youtu.be/G0-ZL1v-FSU

Trump et Netanyahou accélèrent la chute de l'occident

Pierre-Alain — 2026-03-01T18:19:28Z

Comment rester silencieux devant nos médias qui s'extasient : « Ali Khameiny est mort, fin de partie ». Trump parle de « l'élimination de l'une des personnes les plus diaboliques de l'Histoire », lui qui donne l'accolade tout sourire à MBS… une des personnes les plus angéliques de l'histoire sans doute…

On imagine les unes si c'était Netanyahou qui était mort dans une attaque de missile iranien ! Les mêmes ne trouveraient pas de mots assez forts pour dénoncer un crime abject, appelant à venger ce héros de l'occident !

Nos médias justifient la mort de Khameiny, et au passage de sa famille, petits-enfants compris, par 30 000 morts dans la répression menée par le régime des mollah. Mais Netanyahou, c'est combien de morts à Gaza ?

Ce n'est pas deux poids deux mesures, c'est pire, c'est tout nous est permis ! le retour de la mentalité coloniale. Trump dit ce dimanche qu'il va parler aux dirigeants iraniens, ajoutant que ceux avec qui il négociait étaient morts. Exterminez toutes ces brutes écrivait Sven Lindqvist reprenant la phrase du roman de Joseph Conrad, « au cœur des ténèbres ». Voilà la vérité trumpienne dans toute son horreur, et c'est pourquoi le fascisme et le nazisme renaissent un peu partout. Ils étaient le produit idéologique du colonialisme, et l'occident en perdition retrouve sa nature d'un capitalisme prédateur qui porte en lui la guerre comme la nuée l'orage.

Le droit international est mort. Il faut espérer que les puissances du sud auront la force de résister à l'OTAN et l'intelligence d'éviter la guerre totale.

Le peuple iranien a déjà connu la domination US avec le coup d'état de 1953 contre le pouvoir démocratique de Mossadegh, coup d'état qui a installé la dictature du Shah.

Les mêmes médias nous présentent le fils du shah courant les plateaux en espérant son retour au pouvoir. Mais les iraniens ne se font pas d'illusions et les communistes iraniens du parti Tudeh reprennent le seul slogan libérateur pour le peuple iranien : NI MOLLAH, NI SHAH, NI IMPERIALISME !

Mais la leçon principale derrière la vulgarité des dirigeants européenns fêtant la mort, c'est au contraire la fragilité de cet occident qui fait feu de tout bois, litéralement, pour faire oublier sa déroute.

La veille de l'attaque, le ministre omanais des Affaires étrangères évoquait les négociations encours en Suisse évoquant des progrès significatifs, un accord sur plusieurs questions et une reprise des négociations programmée la semaine suivante à Vienne…

Il n'y a qu'une conclusion à tirer pour tous les peuples du monde et pour tous les dirigeants quels que soient leurs régimes. Trump est un menteur, les dirigeants occidentaux mentent. Quand ils parlent de paix, c'est qu'ils préparent la guerre, quand ils négocient, c'est pour préparer l'attaque militaire, quand ils parlent de coopération, c'est qu'ils préparent leur domination. Le droit international est mort. La CPI est ignorée, comme les principes de l'ONU, les traités existants sont jetés à la poubelle… Plus personne ne peut croire un diplomate occidental. Plus personne ne peut croire que les USA défendent les droits de l'homme et la démocratie. Trump le dit lui-même avec la vulgarité qui le caractérise. C'est le pétrole qui l'intéresse !

Et on sait pourquoi ! L'empire est en faillite. La dette des US est exponentielle et tous les experts des bourses savent qu'il va falloir se protéger de la prochaine crise financière qui sera celle de 2008 fois mille !

l'explosion de la dette US

Mais cette nouvelle guerre engagée par l'empire en déclin ne fera qu'accélérer la reconfiguration du monde vers l'isolement des USA et de ceux qui choisiront de les suivre.

Malheureusement, ce sera la course aux armements pour se protéger de la technologie militaire US qui permet cette puissance de feu. Et les technologies russes et chinoises sont disponibles. Le plus grand risque est la prolifération nucléaire, car Trump ne tente pas la même opération contre la Corée du Nord…

Dans leur vulgarité et leur violence, Trump et le fasciste Netanyahou accélèrent la chute de l'occident.

L'unité populaire, le seul moyen d'action utile contre l'extrême-droite

Pierre-Alain — 2026-02-20T20:35:50Z

La mort du jeune Quentin Deranque à Lyon après des violences entre groupes militants identitaires et anti-fascistes est un choc qui doit conduire les communistes et toute la gauche à s'interroger sur la nature et les conditions de la bataille contre l'extrême-droite, bataille en échec idéologique et politique.

Le comble est atteint quand Jordan Bardella, président du Rassemblement national, appelle à la mise en place d'un cordon sanitaire pour isoler La France Insoumise (LFI) des institutions. Incroyable retournement de l'histoire. en 1987, c'est Jacques Chirac qui inventait le cordon sanitaire pour isoler le Front National, et ce cordon sanitaire, s'est poursuivi jusqu'au front républicain de 2024…

Comment la situation politique a-t-elle pu s'inverser ainsi ? Comment la France a pu passer d'une extrême-droite marginalisée dans les institutions et le débat d'idées à une extrême-droite organisant un consensus politique autour d'elle, marginalisant la gauche en faisant de LFI le seul problème du débat public ? Dans l'affaire Quentin Deranque, l'enquête en cours va caractériser les actes qui ont conduit à ce décès ; enchainement de violences ? intention de tuer ? La personnalité de la victime est connue [1]. Mais médiatiquement, l'affaire devient l'enjeu de la place respective du RN et de LFI dans le système politique.

Le Front National avait été sciemment mis en scène au début des années 1980 sous l'inspiration de Mitterrand pour diviser la droite. C'est dans ce cadre que Chirac inventait le cordon sanitaire pour reprendre l'avantage avant que Sarkozy ne surmonte cette difficulté en plaçant sa campagne de 2007 dans les pas idéologique de l'extrême-droite, pendant que Marine Le Pen organisait patiemment la banalisation du Front National devenant le RN.

Macron a encore pu bénéficier de ce Front Républicain en 2022 et 2024 pour maintenir un gouvernement largement minoritaire dans le pays. Cela ne pouvait pas durer, ce que confirme les coups de boutoirs de l'extrême-droite pour se placer au centre du jeu.

Jean-Marie Le Pen voyait de son coté la stratégie du cordon sanitaire comme un moyen de consolider ses forces et d'empêcher toute fuite vers la droite, ce qui a conduit à un RN en situation de gagner une élection présidentielle et préparant l'union des droites.

Jean-Luc Mélenchon n'est pas mécontent d'être stigmatisé comme l'anti-système, lui permettant ainsi lui aussi de consolider ses forces et d'empêcher (au mieux) toute fuite vers la gauche, avec une différence, un gros caillou politique, le maintien d'un parti communiste indépendant qui reste une force possible contre le capitalisme. [2]

Le cordon sanitaire chiraquien était à la fois le moyen pour la droite de gagner parfois avec le soutien de la gauche, et le moyen du FN de s'affirmer comme référence de droite.

Le cordon sanitaire de Bardella peut être le moyen pour le RN de gagner parfois avec le soutien de la droite. Mais si certains croient qu'il peut être le moyen pour LFI de s'affirmer comme référence de gauche, c'est un leurre. Car cette symétrie apparente s'arrête aux formes politiques. Du cordon sanitaire de Chirac à celui de Bardella, ce qui s'est constamment dégradé toujours vers la droite, c'est le rapport des forces entre capital et travail, marqué par une profonde division populaire, géographique, sociale et idéologique qui fait que la gauche, unie ou divisée, ne mobilise qu'un électeur sur trois au mieux, incapable de construire un rassemblement populaire majoritaire pour changer de société.

Alors, comment sortir de cet échec ?

Il y a bien sûr le rôle des médias en continu d'extrême-droite. Il y a 40 ans, on lisait Minute discrètement, aujourd'hui, Cnews domine. Une part de la bourgeoisie, de la haute administration, de la police et de la justice, s'affiche désormais d'extrême-droite. Une internationale brune s'organise, de Milei à Meloni, en passant par Trump. Mais les progressistes ne peuvent échapper à l'autocritique. Pourquoi avons-nous perdu la bataille contre l'extrême-droite ?

Brecht disait que « Le fascisme n'est pas le contraire de la démocratie, mais son évolution par temps de crise. ». Pourtant la gauche fait comme si elle défendait des valeurs démocratiques opposées aux valeurs d'extrême-droite ! C'est une impasse. La lutte contre l'extrême-droite n'est pas un problème de valeurs, opposant les progressistes et les fascistes, ce qui est presque les mots de Macron. Elle se déroule d'abord dans le concret de ce qui divise les peuples occidentaux, la concurrence exacerbée pour le logement, l'emploi, les droits, dans le contexte d'une remise en cause généralisée des niveaux de vie, des services publics, des conditions de travail.

Les temps de crise actuels sont ceux d'un impérialisme bousculé par le développement des souverainetés du Sud, d'un capitalisme en crise structurelle qui ne sait que faire d'une accumulation gigantesque fondée sur un dollar sans base productive, doit donc détruire massivement du capital, et en faire payer le coût aux peuples, par la guerre partout, dans le sud comme dans ses propres pays.

Dans les entreprises et les quartiers, dénoncer les électeurs d'extrême-droite comme des ennemis, c'est contribuer à la division du peuple entre « eux et nous », formule utilisable par les racistes comme par un antifascisme réduit aux « valeurs ». Au contraire, l'urgence est d'affronter ce qui divise. Prenons l'exemple des questions d'insécurité et d'incivilités. Comment unir ceux qui les vivent ensemble, même quand ils sont dans des situations opposées ? Une famille dont un enfant se retrouve entrainé dans le trafic de stupéfiant est en difficulté comme celle qui ne supporte plus le point de deal dans son allée. Le réel les oppose, l'extrême-droite s'en sert. Une gauche qui efface ce réel vécu est inaudible. Mais comment rendre populaire une réponse progressiste aux addictions et aux trafics qui leur sont liés ?

Il faut enfin ouvrir les débats sur une réponse communiste à l'extrême-droite, critique des faux consensus des valeurs démocratiques supposées être opposées à l'extrême-droite. Il faut construire une réponse progressiste à l'extrême-droite sur l'immigration, le logement… Nous l'avions proposé à LFI à Vénissieux en 2024 à partir de la contribution de François Ruffin.

Il y a urgence !

La violence est une impasse pour construire l'unité populaire

Les communistes voient depuis des années leurs locaux attaqués, notamment à Lyon, par des groupes d'extrême-droite. Cela n'intéresse pas grand monde. Les manifestations sociales sont régulièrement piégées par des groupes dits blacks-blocs qui organisent des affrontements avec la police. Des soulèvements de la terre aux gilets jaunes, du mouvement des retraites au 1^er mai, la colère populaire s'exprime dans des manifestations qui s'enferment dans l'affrontement entre violence militante et policière.

Le drame de Lyon nous apporte un élément de réponse. Les groupes antifascistes qui s'organisent pour être capable d'affronter les groupes d'extrême-droite dans des bagarres de rue portent une double impasse. Ils existent parcequ'ils constatent l'incapacité des partis politiques de gauche à organiser et gagner la bataille contre l'extrême-droite, mais le résultat même de leur action est une nouvelle étape dans la normalisation de l'extrême-droite et son installation au cœur du système politique !

La violence est un leurre dans les luttes de classe quand elle n'est pas intiment lié à l'unité populaire. Le mouvement communiste a connu les dérives de la violence légitimée comme moyen d'action. Cela a conduit aux brigades rouges, noyautée par les services d'état, la loge P2 et la CIA pour éliminer Aldo Moro. Lénine le dénonçait déjà après l'expérience de son frère anarchiste préparant un attentat contre le tsar et bien évidemment arrêté et exécuté. La violence pour l'action sociale est d'abord une source de division, une justification des répressions. Il y a toujours des mouvements de colère qui peuvent dégénérer, mais quand on travaille à unir les habitants des quartiers populaires, on sait que la violence est une impasse.

Quand le colonel Fabien, dans les conditions d'une guerre, abat un officier allemand dans le métro parisien, l'action a été discutée par la direction du parti communiste, pensée dans son objectif et sa réalisation, organisée collectivement pour protéger les acteurs. L'acte a un but, et tous savent qu'il n'a de sens que dans son enracinement dans l'action populaire de masse. Le colonel Fabien contribuera à la création des FTP et à un des premiers maquis. Dans cette situation d'occupation dans une guerre mondiale contre le fascisme, la violence est indissociable de l'effort de construction de l'unité populaire que portera la conseil national de la résistance et qui se traduira par la libération de Paris par les partisans !

Si la crise est violente aujourd'hui, si la France est engagée dans des guerres ailleurs, nous ne sommes pas dans une situation de résistance à une occupation. La question principale qui devrait faire discuter les antifascistes, c'est celle de l'unité populaire contre les divisions que portent l'extrême-droite. Mais la « jeunesse qui emmerde le Front National » paie lourdement la crise d'une gauche qui na pas changé la vie, enfermée dans l'électoralisme, massivement coupée du monde du travail. Cette gauche ne peut faire reculer l'extrême-droite car elle ne porte plus une perspective révolutionnaire de changement réel de société. De ce point de vue, l'affaiblissement historique du parti communiste est un drame qui nous laisse désarmé.

Malheureusement, la jeune garde est une impasse gauchiste dans la bataille contre l'extrême-droite

Oui, nous avons besoin de service d'ordre pour protéger nos locaux, nos initiatives. Oui, nous savons qu'il existe des milices d'extrême-droite dangereuse pour nos militants. Nous ne pouvons donc pas être naïfs. Il faut tenir compte des risques de violence contre les mobilisations populaires. Mais nous savons tous d'expérience que la seule force réelle du peuple, c'est son nombre ! Même le Che choisissant l'action militaire a comme premier objectif la mobilisation des paysans ! Et il paie lourdement son échec.

Organiser un service d'ordre, ce n'est pas organiser une milice. C'est justement l'extrême-droite qui s'appuie sur les hooligans des clubs sportifs organisant des affrontements à l'occasion des matches. Les images des bagarres de rue dans l'affaire Quentin Deranque montrent à quel point la jeune garde est une impasse gauchiste dans la bataille contre l'extrême-droite. Ses militants sont à la fois dans l'idéalisme politique de LFI enfermé dans un électoralisme caricatural, et dans la dérive de la bagarre de rue se coupant de l'unité populaire.

Les anciens savent bien que c'est une des caractéristiques des mouvements de Jean-Luc Mélenchon dans lequel les trotskystes lambertistes jouent un rôle clé.

Organiser un service d'ordre dans une manifestation, c'est d'abord organiser la manifestation pour que ses groupes soient attentifs, unis, capable de resserrer les rangs pour éviter des intrusions. C'est donc d'abord travailler avec les organisations qui manifestent, avec les militants

L'unité populaire ne peut se construire que sur l'exigence d'une autre société

La bataille contre l'extrême-droite ne peut se reconstruire avec les élites politiques, économiques, médiatiques, qui ont perdu toute légitimité à parler de la France, de l'intérêt général, des conditions de vie des Français.

Ils sont illégitimes à parler de l'emploi quand ils ont laissé nos filières industrielles et techniques se déliter dans la mondialisation capitaliste et l'Europe de la concurrence
Ils sont illégitimes à parler de liberté, quand ils refusent d'entendre le peuple et imposent des politiques rejetées par de larges majorité.
Ils sont illégitimes à parler d'égalité quand ils ont laissé grandir une pauvreté de masse dans un pays de grande richesse, quand toutes leurs politiques publiques font pression sur les revenus du travail au seul profit des plus grandes oligarchies
Ils sont illégitimes à parler de fraternité quand ils laissent se développer clientélisme, corruption, et arrogance des plus riches, quand ils poussent à la militarisation d'une France mobilisée pour la guerre contre le Sud.
Ils sont illégitimes à parler de la république française, quand ils défont ses institutions et ses services publics.

Le RN est dangereux, cachant derrière son discours social un fascisme bien réel dont le but est toujours de diviser les peuples pour garantir la domination des plus riches. Mais personne ne fera reculer le RN avec les partis qui l'ont fait roi médiatique.

La France est une nation politique. Nous avons coupé la tête au roi, il ne peut y avoir d'unité de la couronne. Notre histoire sociale interdit l'unité de la réussite d'argent. Notre nation laïque, multiconfessionnelle et sécularisée ne peut plus avoir d'unité religieuse. La France se meurt du vide de construction politique nationale assumé par les pouvoirs successifs jusqu'à ce président Macron qui a cru diriger un conseil d'administration. Là est le danger du rassemblement national, qui propose un pouvoir fondé sur la division, mais qui s'inscrit dans une histoire politique française, celle de Thiers et de Pétain.

Maurice Thorez, au début du Front populaire disait clairement « Le gouvernement issu de la victoire du Front populaire n'est pas le gouvernement des partisans du Front populaire, encore. moins le gouvernement d'un parti ; il est le gouvernement de la France ». Quelques mois plus tard, il insistait « Nous croyons possible le rapprochement avec la plus grosse partie des paysans et ouvriers qui ont encore voté, le 3 mai 1936, à plus de quatre millions pour les candidats opposés au Front populaire. »

Oui, il n'y a pas d'issue politique face à l'extrême-droite sans reconquérir des millions d'électeurs populaires du rassemblement national, sortir du pouvoir de la finance et redonner son pouvoir le plus large au peuple, sans reconstruire son unité défaite.

[1] Il est répertorié comme militant identitaire nationaliste par Wikipedia (https://fr.wikipedia.org/wiki/Mort_de_Quentin_Deranque), comme militant d'ultra-droite par La Croix ou néo-fasciste par Médiapart. Il a participé à l'édition 2025 du rassemblement néofasciste et néonazi du Comité du 9-Mai à Paris (https://www.mediapart.fr/journal/france/160226/mort-de-quentin-deranque-retour-sur-le-parcours-d-un-militant-neofasciste).

[2] C'est sans doute la raison de sa stratégie cherchant l'éclatement du PCF entre une part rejoignant la France Insoumise pour sauver des places, et une autre soumise aux attaques de LFI visant à faire disparaitre ce « communisme municipal » qui reste une des forces du PCF. Le succès ou non de cette stratégie sera certainement un des résultats les plus importants des prochaines municipales.

Première rencontre publique de la gauche à Saint-Priest

Pierre-Alain — 2026-01-12T21:45:32Z

Les communistes de Saint-Priest m'ont demandé d'intervenir à la rencontre publique du 10 janvier à Saint-Priest, première rencontre publique de la liste de gauche autour de Gilles Grandval, soutenue par le PCF, le PS, les Écologistes, Place Publique et deux associations citoyennes, le Café citoyen Saint-Priot et le Rassemblement citoyen pour Saint-Priest.

J'ai bien sûr accepté et j'ai apporté ma contribution à partir de mon expérience d'élu métropolitain.

Bonjour à toutes et tous. Je suis adjoint à Vénissieux, mais j'ai une histoire avec Saint-Priest car j'ai longtemps habité le quartier Max Barrel, chemin de Charbonnier, à coté de Saint-Priest. Et j'ai souvent d'ailleurs discuté avec des Sant-Priots sur les problèmes de circulation, de poids lourds bien sûr, avec le centre de groupage et plein de sujets qu'on partageait.

Mais je suis peut-être plus là comme conseiller métropolitain. Et je vais essayer de vous montrer que le communisme, c'est aussi un parti de l'avenir et qu'il est utile, utile à la gauche, utile aux écologistes, même si nous avons évidemment des différences et des désaccords. Je veux le montrer à travers le bilan d'un mandat métropolitain qui a été pour moi très riche. Comme président du groupe communiste de la métropole, j'ai tout fait pour contribuer à sa réussite.

Je rappelle quand même que nous restons opposé à cette loi qui a créé une métropole pour l'essentiel à la place des communes et pas avec elles. Mais les lois, ce qui compte le plus, c'est ce qu'on fait dans la pratique. Et en pratique, nous avons travaillé ensemble, intelligemment, à faire ce que disait Manon, c'est-à-dire des politiques métropolitaines qui se construisent avec les communes, dans la proximité, dans la relation avec les communes.

On peut en parler pour les collèges, on a contribué avec la vice-présidente Véronique a élaborer un schéma directeur ambitieux, pas suffisamment à notre goût, mais qui a permis de répondre à une situation critique que nous avait laissé les mandats précédents, et dans le dialogue avec les élus des communes.

On peut en parler pour les tarifs des TCL où on a un débat sur la possibilité ou pas d'aller vers la gratuité. Mais nous nous félicitons de la gratuité pour les revenus les plus faibles et de l'abonnement à 10€ qui touche beaucoup d'habitants, 9000 à Vénissieux, et cela va continuer avec la gratuité pour les enfants d'abonnés.

Mais l'exemple le plus frappant est la manière dont nous répondons à la fois aux urgences environnementales et aux urgences sociales que parfois certains opposent. Les communistes disent que la première des urgences écologiques, c'est la justice sociale. En général, les écologistes disent plutôt qu'il ne peut pas y avoir de réponses écologiques sans justice sociale. C'est un peu différent, mais ça permet de travailler ensemble et c'est ce que nous avons fait.

Dans quelques rare cas, nous n'avons pas trouvé la solution, comme sur la ZFE, mais tu total, les communistes disent clairement que le bilan de ce mandat est impressionnant, notamment pour les milieux populaires.

Il fallait changer de braquet pour le vélo, c'est fait. Il fallait accélérer sur les transports en commun pour répondre aux besoins de tous, c'est bien engagé, même s'il reste beaucoup à faire, et si nous pensons qu'il faudra continuer à accélérer sur le développement des lignes fortes.

Mais la vérité est que pendant qu'on travaille au plan local, la situation générale se dégrade. D'abord au plan de l'emploi, malgré tous les discours libéraux qui nous disent que le chômage recule. La France a de plus en plus de gens qui travaillent et de plus en plus de pauvres, parceque la majorité des emplois créés sont à bas salaires, à temps partiels ou ces autoentrepreneurs qui sont loin de sortir un SMIC, qui devrait être un minimum… ! J'étais ce matin devant Domo, dans la vallée de la chimie, les plans de licenciement, l'accident d'Elkem, deux morts, peut-être trois malheureusement. On a eu des mauvaises nouvelles ce matin. C'est un défi pour la métropole qui a une compétence économique mais peu de prises sur les décisions des grands groupes.

Mais là ou c'est le plus dur parceque c'est une compétence de la métropole, c'est le logement. Nous avons vécu la crise de l'énergie, la crise financière, la crise de l'immobilier et malgré tout, nous avons financé près de 4500 logements en 2025… ce n'est pas encore notre objectif de 5000, mais on est sorti de ces crises et on a retrouvé la moyenne du mandat précédent. Et le développement des BRS accélère aussi. Donc, on a bien travaillé ! Sauf que le mal logement a progressé, avec le pire, de plus en plus de gens à la rue, dans des logements insalubres, et la situation générale, de plus en plus de demandeurs qui ne trouvent pas, notamment de demandes de mutations de personnes agées qui veulent un logement accessible… Et comme toujours dans une situation de crise, on voit le pire, des marchands de sommeil qui exploitent la misère, location à la chambre dans des copropriétés populaires notamment.

C'est un vrai défi pour le prochain mandat, comment faire reculer le mal logement ? C'est pour cela qu'il faut plus de moyens publics pour mobiliser le parc privé dans des conditions dignes et justes. C'est le sens de l'encadrement des loyers, ou du permis de louer qui permet d'éviter la marchandisation de la misère… Et bien sûr, il faut construire ! Monsieur Gascon aime bien les polémiques, refusant de construire un nouveau quartier, mais la métropole aide aussi la surélévation pour construire plus dans l'existant. Mais le vrai sujet, c'est que les gouvernements de la droite de Mr Gascon, toute la droite, la républicaine comme celle qui lorgne sur l'union des droites et il la connaît bien, ces gouvernements ont cassé toute politique publique du logement. Il n'y a plus un euro pour la construction de logements sociaux dans le budget de l'état qui au contraire fait la poche des bailleurs sociaux, comme de Action Logement, c'est à dire de l'argent des salariés.

Permettez-moi une conclusion plus politique.

Le contexte national et international pousse au défaitisme, au repli sur soi… un général à qui Macron demande d'aller dire au congrès des maires qu'il faut se préparer à voir mourir nos enfants, Trump qui organise des raids dignes de l'ère coloniale et semble décidé à prendre le Groenland… On se demande jusqu'où ça peut aller, et quand on regarde les réponses de la Russie, de la Chine, de l'Inde ou du Brésil, on ne peut que s'inquiéter car il sont décidé à ne pas céder à Trump… Il n'y a que Macron et Von der Leyen pour ça…

Ça crée de l'inquiétude. Ça crée de la méfiance. Ça crée de l'indécision. Ça crée du repli sur soi, et c'est le carburant du vote RN.

Pourtant le monde n'est pas celui de Trump et de l'OTAN. Et si les guerres sont terribles, les aventures humaines, culturelles et scientifiques sont extraordinaires. Je ne vais pas vous faire la liste, mais dans tous les domaines, les connaissances humaines accélérent pas seulement en IA, mais en physique théorique, en mathématique et pour l'énergie, pour l'environnement, pour la biodiversité des sols et donc l'agriculture. Jamais l'humanité n'a eu autant de capacités à agir intelligemment, avec économie, de manière décarbonée. 90% de ce que nous utilisons aujourd'hui quotidiennement n'existait pas il y a 50 ans, et bien ce sera pareil d'ici 50 ans. Donc, nous avons droit à l'optimisme !

De même, la France n'est pas défaite, elle n'est pas condamnée à la soumission macroniste… Il y a des trésors d'ingéniosité, d'engagement, de solidarité, de créativité qui permettrait à une France populaire de reconstruire son industrie, ses services publics, son éducation nationale.

Donc, nous ne sommes pas condamnés à la régression. C'est important par rapport à l'extrême-droite. Le dégoût de la crise politique conduit au vote RN quand on pense qu'il n'y a plus d'espoir positif, que demain sera pire qu'aujourd'hui. Alors, ici, personne ne rase gratis. Mais c'est important de parler de toutes les réussites sociales, économiques, culturelles, sportives.

C'est important parce que tout le monde nous promet une vague à droite et même à l'extrême-droite. Mais vous connaissez le poème « rien n'est jamais acquis à l'homme, ni sa force, ni sa faiblesse. Nous pouvons déjouer tous les pronostics, créer des surprises et Saint-Priest est une ville populaire. Elle n'est pas acquise à l'union des droites et nous appelons à mobiliser toutes les forces sociales pour gagner avec Gilles Grandval.

La démocratie communale au Vénezuela

Pierre-Alain — 2026-01-04T20:06:37Z

Décidément, les dirigeants occidentaux sombrent dans la dégénérescence politique, malheureusement et dangereusement assis sur un tas de bombes. Quand le fou qui dirige les USA bombarde une capitale et enlève un dirigeant, le président français applaudit, et beaucoup se demandent juste comment profiter des richesses vénézuéliennes. Trump annonce la couleur, les pétroliers US vont gérer les énormes réserves pétrolières de ce pays. Enfin, c'est ce qu'il dit, préparant les prochaines élections…

Les dirigeants occidentaux croient pouvoir décider de qui doit diriger ce pays, faisant fi de la complexité humaine et politique de ce pays, comme s'ils ne tiraient aucune leçon de l'Afghanistan à l'Irak ou la Libye. Partout, le modèle « démocratique » que l'occident prétend apporter dans ses bagages militaires n'a eu comme seul résultat que la corruption, l'accaparement des ressources, les guerres tribales, et de fait le recul démocratique.

Car si les conflits politiques au Vénézuela ont été exacerbés, si une large part de l'opposition a choisi l'insurrection, souvent armée, s'appuyant sur l'extérieur et bien sûr, le soutien massif des USA, si des millions de vénézuélien ont fuit le pays devant la misère et la violence, la réalité depuis deux ans est le retour à la normale, y compris le retour d'expatriés, avec un développement économique sans précédent pour l'Amérique Latine, notamment pour assurer l'autosuffisance alimentaire inconnue jusqu'alors, et les exportations de pétrole qui étaient en fortes hausses, objet principal de l'agression militaire US.

Alors, prenez le temps de lire un paragraphe de l'interview de Nicolas Maduro par le journaliste Ignacio Ramonet le 31 décembre 2025, deux jours avant l'intervention US. Il aborde de nombreux sujets, mais l'un me parait le plus important pour ceux qui entendent parler de dictature de Maduro… Je ne connais pas de dirigeant occidental qui s'exprime ainsi sur la démocratie au plus près des citoyens, la démocratie communale.

Interview de Nicolas Maduro par Ignacio Ramonet le 31 décembre 2025…

IR : Monsieur le Président, je souhaite aborder un autre sujet insuffisamment discuté : l'originalité du modèle politique vénézuélien. Cette année, en 2025, vous avez fortement mis en avant l'État communal, et je vous demande, dans le contexte actuel de nombreuses menaces pesant sur le Venezuela, pourquoi avoir choisi de renforcer l'autogestion populaire plutôt que de centraliser le pouvoir ? La Commune est-elle la réponse politique bolivarienne au modèle démocratique libéral dominant en Occident ? Envisagez-vous un nouveau modèle spécifique de démocratie vénézuélienne ?

Nicolás Maduro : Je crois que ce modèle est né avec Le Livre Bleu (2). Dès 1990, le commandant Chávez parlait de « démocratie bolivarienne », de démocratie populaire. Sans aucun doute, la démocratie occidentale, la démocratie classique qu'ils qualifient de libérale, est arrivée à un point de non-retour. Elle ne représente plus le peuple ; ce sont des démocraties sans peuple ; des démocraties manipulées, facilement manipulables ; des démocraties pour les minorités ; et, de plus en plus, des démocraties qui fonctionnent selon les intérêts des milliardaires et des grandes entreprises… Ce sont des démocraties soumises à la manipulation des réseaux sociaux, à la manipulation émotionnelle qu'ils opèrent. Par conséquent, la communauté, le citoyen, n'a aucun pouvoir dans ces démocraties. Fondamentalement. Cela ne signifie pas pour autant qu'il n'existe aucune expérience positive dans ce qu'ils appellent la « démocratie occidentale ». Bien sûr que si.

Nous, dès le début, nous avions ici notre propre projet original, inspiré par Bolívar, Simón Rodríguez et Ezequiel Zamora. Le commandant Chávez, dans Le Livre Bleu propose de refondre la démocratie par un processus constituant populaire. Et de repenser la formule démocratique pour construire une démocratie au quotidien. Une démocratie permanente. Une démocratie du peuple. Où le pouvoir absolu appartient au peuple. Et qu'est-ce que le pouvoir ? Premièrement, le pouvoir politique. Décider. Décider des politiques publiques. Deuxièmement, le pouvoir économique. Décider des budgets. Décider du budget national. Et troisièmement, le pouvoir de la culture. Le pouvoir de l'éducation. Voilà ce que nous construisons. Le commandant Chávez a fondé les Conseils communaux. Et tu te souviens sans doute comment Chávez me l'a confié, et à tous. Il m'a dit : « Nicolas, me saisissant l'épaule, je te confie le projet des communes comme si je te confiais ma propre vie. »

Quand il a dit ça, j'ai ressenti le poids de siècles tomber sur mes épaules, j'étais juste à côté de lui… Mais heureusement, notre peuple a pris ce poids sur ses épaules, et maintenant il ne me pèse plus. Voyez, mes épaules sont libres, car notre peuple pratique désormais la démocratie directe.

Concrètement, cette année, nous avons tenu quatre consultations nationales organisées par les autogouvernements communards qui décident, votent pour leurs projets. Bien sûr, pour l'AP, EFE, CNN, UPI, AFP, pour les médias occidentaux, notre démocratie directe n'existe pas. Pour eux, il n'y a qu'une attaque constante contre le Venezuela bolivarien. Mais je lance un défi à quiconque souhaite débattre, quel que soit son nom, quelle que soit sa position : je les invite à débattre dans n'importe quel quartier de Caracas, à débattre avec notre peuple, pas avec moi. Qu'ils débattent avec le peuple. Ainsi, ils pourront constater comment se construit une nouvelle démocratie.

Nous ne prétendons pas être un modèle pour qui que ce soit, mais nous sommes fiers de ce que nous construisons. Les gens s'émancipent, tracent leur propre chemin et se développent. Nous avons mené quatre consultations, une par trimestre, et cette année, nous avons également approuvé 33.000 projets communaux qui ont été financés et réalisés. Il s'agit notamment de travaux publics, de centres de santé, de dispensaires, d'écoles, de lycées, de routes, d'autoroutes, d'infrastructures, de centres pour personnes âgées, de centres de jeunesse, et bien plus encore. Il s'agit de résoudre les problèmes.

D'où viennent les projets ? De l'assemblée de quartier. Et comment sont-ils approuvés ? Pas par un maire, ni par un ministre, ni par un président. Ce n'est pas moi qui les approuve pour cette commune ; je ne dis pas : « Écoutez, faites ceci pour nous », non. C'est le peuple qui les approuve par son vote. 33.000 projets… Plus de 330 millions de dollars ont été investis. D'où viennent ces 330 millions de dollars ? Leur équivalent en bolivars provient des 14 moteurs, des impôts perçus, des exportations, du pétrole, des pétroliers qui partent… Tout cela est ensuite transformé en travaux d'intérêt général ; cela apporte des solutions aux besoins.

Je crois donc que nous construisons une démocratie dynamique et continue de participation directe, où le pouvoir appartient au peuple et où seul le peuple décide. C'est pourquoi je fais mienne la phrase de Chávez : « Ce n'est pas un homme, c'est un peuple. » Ce n'est pas Maduro, c'est une République, c'est un peuple. Ce que fait Maduro, c'est être le relais d'un pouvoir qui est le pouvoir du peuple. »

IR : Combien y a-t-il actuellement de communes dans le pays ?

Nicolás Maduro : Il existe 49.000 conseils communautaires et 4100 communes. Cependant, nos consultations trimestrielles sont organisées en 5.336 circuits communaux. Comment cela fonctionne-t-il ?

Dans les communes, la commune coordonne les conseils communaux : on parle alors de circuit communal. Là où il n'existe pas encore de communes, des circuits communaux sont mis en place pour permettre aux citoyens de voter et de décider. C'est donc un modèle que nous avons développé nous-mêmes. Nous ne l'avons copié de personne.

IR : Et cela est-il vrai aussi bien en ville qu'à la campagne ? Aussi bien dans la capitale que dans les États ?

Nicolás Maduro : Oui. Du nord au sud, d'est en ouest. Que vous alliez dans la montagne la plus reculée, dans le hameau, à la campagne, dans n'importe quel quartier, vous y trouverez un conseil communal, une commune, un porte-parole, une direction. 70 % des postes de direction sont occupés par des femmes.

L'objectif est donc d'atteindre en 2026 le big bang du pouvoir démocratique du Venezuela.

Voir en ligne : Interview complète sur le blog de Ignacio Ramonet

Vénissieux, un pole de résistance à la crise politique

Pierre-Alain — 2025-12-23T15:15:50Z

Un accident industriel dans la vallée de la chimie, toujours plus de familles à la rue, 352 emplois détruits sur un site qui promettait la transition énergétique… Il y aurait tant d'urgences pour se mobiliser ! Mais pendant que nos dirigeants parlent de guerre, l'année finit dans un vaudeville politicien au plan local, comme national.

Coté Elysée, Macron n'écoute rien qui vienne du peuple. Il se cherche sans doute une carrière à Bruxelles, cachant derrière un discours militariste ses échecs économiques et politiques.

Le théâtre parlementaire se poursuit, de budget de la SECU en loi spéciale. Personne ne rappelle qu'avant Juppé [1], il n'y avait pas de vote de la SECU au parlement, car elle était gérée entre le patronat et les syndicats, et qu'avant Rocard [2], ses finances ne venaient que des cotisations, l'argent du travail donc.

Le monde occidental se fracture et dérive à l'extrême-droite, des USA au Chili… En France, le RN semble le seul gagnant de la crise de confiance démocratique. Un comble, car qui s'intéresse aux votes des députés RN à l'assemblée ? à l'assemblée européenne ?

Ce n'est pas mieux au plan local à l'approche des élections municipales. Qui peut comprendre ?

A Villeurbanne, l'ancien maire Jean-Paul Bret, qui avait pris sa retraite en choisissant son successeur revient jouer la confusion entre la gauche et Jean-Michel Aulas, prenant le risque de favoriser LFI qu'il disait vouloir combattre aux dernières législatives…

A Vaulx-en-Velin, Aulas pour la droite métropolitaine soutient le maire sortant qui représentait la gauche métropolitaine mais semble préfèrer ses soutiens macronistes vaudais au rassemblement à gauche.

Partout, LFI fait comme si le seul enjeu était de préparer les sénatoriales et présidentielles. Dans le Rhône, avec 3 députés élus par toute la gauche, LFI attaque la gauche partout, et nulle part la droite que les sondages annoncent pourtant devant pour la métropole…

A Vénissieux, l'ancien élu socialiste passé à Macron avec le député Blein en 2020, est passé coté LFI ! Il représentait jusqu'au mois d'octobre le parti socialiste dans les discussions à gauche et n'avait qu'une proposition, l'armement létal de la police municipale… sachant que le programme national LFI dit le contraire…

Mais peu importe les idées, quand on a un plan de carrière, on n'est pas regardant…

Qui attend quelque chose de cette vie politique, parlementaire ? Que Macron soit contraint à une nouvelle dissolution ou invente un nouvel épisode de ce mauvais théâtre, ça ne ralentira pas les restructurations industrielles qui continuent, les pertes d'emplois dans les associations face aux baisses de subventions, ni la profonde crise de l'hôpital, du logement, de l'aide à l'enfance…

Par contre, qui ne demande rien à sa commune ? D'ailleurs, on demande beaucoup au maire ! propreté, école, circulation, stationnement, stages, éclairage public, sécurité, sport, espaces verts… La commune, c'est le premier lieu de lien citoyen, de questions politiques concrètes, celles qui intéressent beaucoup de citoyens.

C'est là que les élections municipales peuvent rencontrer des citoyens méfiants du théâtre politique parisien. C'est le choix de Michèle Picard organisant depuis octobre cinq rencontres thématiques où les questions et les propositions ont été nombreuses. Elles contribuent à élaborer le projet municipal 2026. Une rencontre avec plus de 80 jeunes préparée seulement par le bouche à oreille a été un évènement, riche là aussi de questions et d'idées. La première liste publiée le 6 décembre de plus de 200 soutiens montre que ce rassemblement avec Michèle Picard répond à une attente vénissiane ; syndicalistes, militants associatifs, personnalités de l'éducation, du sport, de la culture…

Peu importe les polémiques nationales, à Vénissieux, on construit du solide qui repose sur des citoyens qui se serrent les coudes et se parlent. Je vous invite à contribuer à votre manière à ce rassemblement avec Michèle Picard.

[1] réforme 1995, celle pour la retraite avait été empêché par les grandes grèves de décembre, la France bloquée

[2] 1990, création de la CSG qui ne fera que grossir, avec ensuite une part de TVA pour compenser les exonérations de cotisations… qui représentent en 2025 moins de 50%…

Le plein d'idées sur l'enfance, l'éducation, la culture, le sport, les associatins

Pierre-Alain — 2025-12-10T22:43:51Z

Les cinq rencontres thématiques organisés chaque mercredi par Michèle Picard dans cinq quartiers de la ville ont permis de partager les éléments d'un projet pour Vénissieux. Toujours du monde, beaucoup de questions, de propositions et ce 10 décembre, au cœur du plateau des minguettes, c'est encore une salle pleine pour la rencontre sur l'enfance, la culture, l'éducation, le sport, les associations. Un public militant et populaire à l'image de ces quartiers dont les médias ne parlent que pour les stigmatiser en oubliant leurs réussites, leurs solidarité… Des discussions riches sur des sujets qui concernent tous les vénissians, de l'enfance au 3^e age…. et tout est noté pour venir enrichir le projet qui sera présenté en février. Il en ressort deux certitudes :

il faut poursuivre l'histoire d'une politique municipale qu'un responsable de centre social lyonnais dira être un« laboratoire populaire à défendre »
il faut être attentif aux idées d'extrême-droite qui se propagent partout, appuyés sur les médias type Cnews ou Lyon Mag, et qu'un habitant du moulin-à-vent dénoncera en disant qu'il s'inquiétait de voisins qui ne parlent que des dernières campagnes de cnews sur l'islam ou les immigrés.

Mais la mobilisation vénissiane s'élargit pour continuer une histoire de luttes, de services publics, de solidarité… et la semaine prochaine, c'est une rencontre spéciale jeunes, préparées par des jeunes !

des idées soumises au débat…

Vénissieux, une ville engagée pour l'enfance, l'éducation, la culture

A Vénissieux, l'éducation est un engagement pour la réussite et la citoyenneté. Nous voulons une école où chaque famille, chaque enfant se sente écouté, accompagné, valorisé, dans un environnement stimulant, bienveillant et ambitieux. Ici, la culture et la science sont des droits fondamentaux et vivants, accessibles à tous.

Pour une éducation de la réussite

Comité de parents dans chaque crèche et maison de l'enfance
Formations pour les parents élus au budget des écoles, fonctionnement des instances, aux enjeux éducatifs
Accompagnement renforcé des parents d'enfants porteurs de handicap avec cafés mensuels et mode de garde.
Nouvelle crèche (ZAC Monmousseau/Les Balmes) et renforcement de l'accueil en centres de loisirs.
Valorisation des métiers petite enfance pour améliorer l'offre d'accueil
Reconfiguration des groupes scolaires Léo Lagrange et Charles Perrault
Labellisation « Ville amie des enfants » avec l' UNICEF

Pour un pôle culturel et scientifique d'excellence

Gratuité totale du réseau de lecture publique
Ouverture élargie des équipements culturels
Réhabilitation du Théâtre et de la salle Erik-Satie
Développement de Bizarre ! (scène Hip Hop)
Ouverture de la Maison des Mémoires Olga-Bancic
Cité Internationale des Arts du Cirque (CIAC)
Festival annuel culturel pour célébrer la diversité et les talents locaux
Ateliers intergénérationnels pour créer du lien et favoriser les échanges

Ensemble, construisons une ville où chaque enfant s'épanouit et où la culture est accessible à toutes et tous.

Vénissieux, une ville sportive et associative pour tous

À Vénissieux, le sport est un levier d'épanouissement, de santé et de lien social. Labellisée « Ville active et sportive » (3 lauriers) et « Terre de Jeux 2024 », notre ville s'engage pour un sport accessible, inclusif et innovant. À Vénissieux, 400 associations et 1 500 bénévoles animent le territoire. Nous soutenons ce tissu associatif, moteur de solidarité et de citoyenneté, à hauteur de 4.9 millions d'€.

Nos actions pour un sport accessible, outil de cohésion sociale

27 équipements sportifs accessibles (18 gymnases, 4 stades, 2 piscines)
Observatoire Sport et Handicap pour une pratique inclusive
Nouveau centre nautique Auguste-Delaune (livraison 2026)
Espaces forme extérieurs dans chaque quartier
Rénovation des équipements (club house du tennis Delaune, maison du rugby…)
Pistes dédiées VTT, rollers, skate pour les pratiques urbaines
Tarifs accessibles et aide du CCAS pour les familles modestes

Pour les associations, cœur battant de la vie locale

Accompagnement : Maison des Associations Boris-Vian, un lieu ressource
Valorisation des bénévoles : temps fort annuel, diplômes de reconnaissance
Aide à la création d'associations juniors avec soutien administratif et fi nancier
Formations et accompagnement pour les porteurs de projets jeunes