Le discours médiatique ambiant sur le climat laisse penser qu’il y aurait un large consensus sur les objectifs de la loi de transition énergétique pour une croissance verte, une fois écartée les quelques "climato-sceptiques". Pourtant, le débat sur les scénarios énergétiques existe bien, avec des alternatives nombreuses et qui sont le plus souvent absentes des débats publics.
Le sujet qui rend le débat difficile, est bien sûr la prise en compte ou pas du nucléaire dans les scénarios. Si on raisonne du seul point de vue du climat, et donc des émissions de gaz à effet de serre, le nucléaire est un atout. Il permet à la France d’émettre beaucoup moins de carbone que l’Allemagne pour sa production électrique. On peut vouloir réduire la part du nucléaire, mais cela pousse nos émissions à la hausse... Et si l’on veut à la fois sortir du nucléaire et réduire nos émissions, alors, il faut consommer beaucoup (...)

Cet article avait été écrit lundi 18 décembre à partir du texte discuté en deuxième lecture à l’assemblée samedi 16... Finalement le texte final voté le 22 décembre ne contient pas de "contribution de la caisse de garantie des loyers du logement social (CGLLS) au fonds national d’aide au logement (FNAL)" qui était apparu lors des débats parlementaires et qui m’avait alerté... Le travail législatif est complexe, avec des textes à "tiroirs" multipliant les références à d’autres textes... Il manque quelque chose qui rende lisible aux citoyens ce travail qui devrait être le coeur du débat public, plutôt que les petites phrases médiatiques qui servent à diffuser les messages du gouvernement et les réactions de son opposition.
Reste que la loi de finance pour 2018 contient une réforme importante des loyers des bailleurs sociaux et de l’APL et que si cette contribution de la CGLLS qui m’avait alerté a disparue, la (...)