Lors du conseil d’administration de la régie de l’eau de Lyon, un voeu a été adopté pour soutenir les questions posées par la régie dans l’enquête publique sur le projet de barrage Rhonergia. Je me suis abstenu et il me parait important d’expliquer pourquoi en faisant connaitre ce projet de barrage et l’enquête publique encours.

Les questions posées par la régie de l’eau sont légitimes et sérieuses, des études doivent impérativement apporter des réponses pour que le projet puisse être engagé plus avant. C’est normal puisque l’enquête publique est très en amont du projet, justement pour un débat sur l’opportunité d’étudier ou pas ce projet. Elle repose sur une intention exprimée par la Compagnie Nationale du Rhône à qui l’état a confié ce projet dans le cadre de sa concession. L’enquête a justement pour but de dire s’il est opportun d’aller plus loin et d’engager une conception détaillée du projet.

Il est donc totalement légitime de poser des questions sur les impacts environnementaux du projet, mais cela ne peut suffire à décider s’il faut aller plus loin ou pas. Tout projet de ce type, qu’il soit hydroélectrique, éolien, photovoltaïque ou nucléaire, a nécessairement des impacts environnementaux négatifs, et si on ne tient compte que de ces impacts, alors aucun projet n’est pertinent. L’objectif des études devraient être de trouver des solutions pour réduire au maximum les impacts négatifs afin de mieux valoriser les impacts positifs du projet.

C’est ce que le garant du débat public évoquait en conclusion de la rencontre publique thématique sur l’impact environnemental, « il est dommage qu’aucun intervenant ne parle en soutien au projet », et notamment de sa pertinence énergétique.

Et c’est ce qui me parait insatisfaisant dans la délibération proposée au CA de la régie de l’eau, tout comme dans celle proposée à la commission permanente de la métropole, ce 12 février prochain.

Ce mardi 30 janvier se tenait un conseil citoyen du développement humain durable à quelques jours du conseil municipal, pour découvrir la nouvelle stratégie DHD de la ville qui est proposée à la délibération du conseil. 35 personnes attentives pour un programme chargé

• l’évaluation de la démarche agenda 21 à Vénissieux
• l’évaluation pour le label TETE CAE et le programme d’actions associé
• la nouvelle stratégie et ses 4 finalités…

Beaucoup de questions sur les évaluations, et un participation interactive en 4 groupes de travail par finalité…

• Finalité 1 – Une ville décarbonée, qui allie préservation du climat et de l’atmosphère, qualité de vie et économies d’énergie
• Finalité 2 – Une ville résiliente, qui préserve un environnement urbain de qualité et permet de vivre en harmonie avec la biodiversité, protège les milieux et les ressources
• Finalité 3 – Une ville saine et épanouissante pour les Vénissians et Vénissianes, par l’éducation, la formation, la culture et le sport
• Finalité 4 – Une ville dynamique et solidaire, qui promeut le développement suivant des modes de production et de consommation responsables et renforce la cohésion

J’ai introduit rapidement la rencontre avant de laisser la parole à la cheffe de projet DHD de la ville, Inès Fabre et l’accompagnateur du cabine I-CAr, Guillaume Bonnentien…

Nous votons un budget dans un contexte national particulier, un gouvernement qui n’est qu’une agence de communication, qui oublie carrément le logement et la politique de la ville, et qui est incapable de faire autre chose que sortir le chéquier du quoi qu’il en coute dès qu’une pression sociale apparait, enfin, pas toutes, quand il estime qu’il y a un risque politique à droite.

Monsieur le président, chers collègues

je n’avais pas prévu d’intervenir sur ce dossier qui conforte notre politique des réseaux de chaleur important pour les usagers comme pour le climat, j’étais intervenu à ce sujet lors de la séance précédente, mais la reprise en commission des polémiques médiatiques m’inquiète.

Madame le maire, madame la directrice générale, chers amis,

C’est avec un grand plaisir que je vous présente mes voeux 2024 à coté de notre nouvelle directrice générale, Roxane Michel, que je remercie d’avoir fait le pari de la SACOVIV dans un monde du logement social en grande difficulté, que ce soit économique et politique mais aussi sociale et citoyenne. Il me semble que cela confirme que la SACOVIV a un potentiel d’avenir, dans une ville attractive, et qu’il faut pour cela remercier aussi Thierry Beaudoux…

Je tiens à nous souhaiter des voeux de paix et de coopération dans un monde marqué par les guerres. Vous savez peut-être que les guerres menées par les USA depuis 2001 ont couté selon le ministrère de la défense US 10 000 milliards de dollars…. Imaginez un seul instant ce qui aurait pu être fait pour le climat ou… le logement. J’aurai pu évoquer les 416 milliards en cinq ans de la loi de programmation militaire en France, sans un seul euro dans le budget de l’état pour le logement…

Michèle Picard a d’ailleurs évoqué la situation nationale du logement social, marqué par une chute de la construction alors même que la demande ne cesse d’augmenter, par le désengagement total de l’état qui ne verse plus un euro au développement du logement social, et au contraire, fait les poches des bailleurs avec la bien mal nommée « réduction de loyer de solidarité » qui est en fait une réduction d’allocation de solidarité de l’état. Elle représente 800 000€ par an de pertes de recettes pour la SACOVIV et j’ai eu l’occasion de dire aux amicales de locataires manifestant le 28 octobre dernier pour le gel de loyer qu’on ne peut que partager leur revendication, mais que ce serait une catastrophe si c’était les bailleurs qui la finance, car cela voudrait dire en fait que ce sont les locataires eux-mêmes. C’est bien en supprimant cette RLS que l’état redonnerait 1,5Milliards par an aux bailleurs qui pourraient alors geler, ou au moins ne pas suivre l’IRL…

Je suis très heureux de vous inviter à une rencontre du conseil citoyen du développement durable qui se tiendra mardi 30 janvier en mairie pour présenter le résultat du travail des deux dernières années sur le renouvellement de la démarche Agenda 21 de la ville, comme de la labellisation « Citerg’ie », renommé « Territoires engagés pour la Transition Energétique : Climat-Air-Energie ».

Ce sera l’occasion de partager la nouvelle stratégie DHD de la ville, qui sera la base de notre futur « Agenda 2030 », comme de la nouvelle demande de labellisation de la ville.