A lire sur Blog Vénissian de Pierre-Alain Millet

Je lis parfois ce site "conflits" sur la géopolitique avec un point de vue d’experts technologiques, militaires... qui donne souvent des informations qu’on ne retrouve pas dans les médias principaux.
Après l’affaire des sous-marins, ou celle de la guerre juridique des USA contre le groupe Français Alstom , on découvre que la CIA tente de prendre la main sur des "startup" dans tous les pays occidentaux, y compris en France.
La seule règle qui vaille entre pays théoriquement alliés, c’est la concurrence permanente et les intérêts de chacun. Depuis Mitterrand, tous les gouvernements font comme si ce n’était pas grave, laisse attaquer les points forts de la France et déconstruire progressivement toute souveraineté réelle. Certains diront que ce n’est pas grave, qu’est ce que ça change d’avoir un patron français ou américain ? Il faut l’avoir connu pour se rendre compte de la violence de la gouvernance (...)

Merci au journaliste d’Expressions qui a parfaitement repris ce que je lui ai dit avec une écriture plus courte et lisible que moi ! Je me permets de le reprendre sur mon blog.
Questions à Pierre-Alain Millet, adjoint au maire en charge du développement durable
« La privatisation est un échec complet »
Pierre-Alain Millet, adjoint au maire de Vénissieux en charge du Logement, du Développement durable et des Énergies, analyse pour Expressions les causes des augmentations des tarifs énergétiques et les solutions proposées par le gouvernement.
– Que ce soit avec le gaz naturel, l’électricité ou le fioul, il devient difficile de se fournir en énergie en France…
Posons-nous la question : pourquoi les prix des énergies explosent ? Parce que la privatisation a eu des effets désastreux sur le pouvoir d’achat des ménages, parce que tout dépend du marché du pétrole, qui est instable et dépend de questions (...)

Il y a 5 ans, j’avais tenté de vulgariser les présentations du pole de compétitivité LUTB sur les émissions de particules fines, puis le rapport de Santé Publique France sur la qualité de l’air de 2016 et la notion de "mortalité prématurée". Une nouvelle étude de septembre 2021 tient compte de l’expérience que nous a imposé le confinement en mars 2020 et de ses effets sur les déplacements et les pollutions associées. Ce rapport en profite pour mettre à jour les évaluations faites sur la période 2009-2016 et dans le contexte du débat sur la ZFE, il était évidemment utile de la découvrir. Voici donc les principales informations de ce rapport.
Quelques rappels. Les études sur la pollution de l’air suivent deux pollutions principales, les poussières (PM) qu’on différencie par leur taille (PM2.5 PM10...) et l’oxyde d’azote (NOx). On suit aussi le souffre (SO2), mais qui est devenu marginal, et l’ozone, qui est une (...)

La mixité sociale est un thème à la mode. Il faudrait faire partir les plus en difficulté des quartiers difficiles et y construire des logements en accession pour des plus riches. Il faudrait faire partir les collégiens pour les "sortir des quartiers". Des médias multiplient les articles qui répètent tous la même chose sur la "mixité sociale", sans jamais critiquer cette idée vague, sans s’interroger sur le caractère souvent très politicien de certaines déclarations.
La première partie de cet article est ici : La mixité sociale : diviser pour mieux régner ? La deuxième partie sur le logement est ici : Quartiers prioritaires, il faut mélanger "les pauvres et les riches" ?
Dans l’éducation, compenser les inégalités ou les rendre invisibles ?
C’est le même enjeu du discours de la mixité sociale dans les collèges. L’objectif est-il de réduire les inégalités d’accès à l’éducation ? de construire une école de (...)

La mixité sociale est un thème à la mode. Il faudrait faire partir les plus en difficulté des quartiers difficiles et y construire des logements en accession pour des plus riches. Il faudrait faire partir les collégiens pour les "sortir des quartiers". Des médias multiplient les articles qui répètent tous la même chose sur la "mixité sociale", sans jamais critiquer cette idée vague, sans s’interroger sur le caractère souvent très politicien de certaines déclarations.
La première partie de cet article est ici : La mixité sociale : diviser pour mieux régner ?
Mixité sociale : il faut mélanger les pauvres et les riches ?
Quand les médias parlent des quartiers populaires, c’est toujours pour les stigmatiser. Ils parlent de quartiers difficiles, comme si ces quartiers étaient responsables de la pauvreté, de la précarité, des trafics de stupéfiants, de l’intégrisme… Pourtant, les trafics alimentent les (...)

La mixité sociale est un thème à la mode. Il faudrait faire partir les plus en difficulté des quartiers difficiles et y construire des logements en accession pour des plus riches. Il faudrait faire partir les collégiens pour les "sortir des quartiers". Des médias multiplient les articles qui répètent tous la même chose sur la "mixité sociale", sans jamais critiquer cette idée vague, sans s’interroger sur le caractère souvent très politicien de certaines déclarations.
Car faut-il quitter les quartiers parce qu’il y a trop de violences ? Mais si la vie dans les quartiers populaires est difficile, violences, trafics et incivilités se retrouvent dans toutes les villes, même des villes centre. A Lyon, les rodéos sont aux terreaux et les trafics à la Guillotière. Pire que dans beaucoup de quartiers des Minguettes !
Faut-il alors quitter les quartiers parce qu’il y a trop de "pauvres" ? Mais que faut-il (...)

Un communiqué d’une association que je soutiens, très utile pour comprendre l’échec de la "transition énergétique" telle qu’elle est conduite par tous les gouvernements successifs en France et telle qu’elle est présentée de manière dominante dans les médias.
La hausse du prix de l’électricité est un non sens absolu. Elle monte en gros parceque l’Allemagne fabrique son électricité avec du gaz dont le prix flambe. Mais nous n’importons pas beaucoup ! Notre prix de production en France ne dépend pas du gaz ! Le tarif réglementé de l’électricité n’a aucune raison d’augmenter en France, si ce n’est pour sauver les opérateurs privés qui sont les seuls gagnants de la "transition énergétique".
Les Français ont eu raison de dire NON au référendum sur l’UE en 2005 et la trahison des gouvernements qui ont accepté les traités européens nous coûte cher ! Les communistes mènent la bataille contre les hausses de tarifs de (...)