Permettez-moi de commencer par là ou j’avais fini lors du débat d’orientation de l’an dernier, la situation de la ville. Car nous voyons bien que les diverses oppositions ne savent pas comment aborder ce débat d’orientation budgétaire à partir des chiffres présentés.

Mr Iacovella nous parle d’un investissement en baisse quand il est passé de 17,4M€ en 2017 à 19,4M€ en 2018 et 21,1M€ en 2019, et en ne regardant que les dépenses d’équipements de 11,8M€ en 2017 à 13,9 M€ en 2018 et 2019…

Mr Girard nous parle de l’absentéisme et de la rénovation urbaine, car il ne peut critiquer ni l’endettement qui se réduit, ni le fonctionnement maîtrisé, ni l’investissement maintenu. Alors il tente de faire croire que le service public municipal est inefficace et absent. Merci pour les agents !

Pour le Front National, Monsieur Monchau n’avait pas jugé bon d’intervenir lui-même…

Quand à Mr Ben Khelifa, il n’est ici qu’en campagne électorale, sauf qu’il a choisi comme tête de liste un maire d’une ville voisine dont tout le monde peut constater le bilan, une dette par habitant plus du double de celle de Vénissieux alors même que sa commune, grâce à la raffinerie, a historiquement des recettes fiscales par habitant supérieures de 31% à celles de Vénissieux. Mr Ben Khelifa se permet même de critiquer la taxe foncière Vénissiane pourtant moins élevée par habitant (296€) que celle de Feyzin (469€) ! Il faudra l’intervention discrète de la suppléante du député pour lui donner un (mauvais) élément de réponse sur cette dette..

Cette délibération présente une évolution du plan climat air énergie de la ville de Vénissieux délibéré en 2017. Le premier plan climat a été présenté en 2011 dans la foulée de la création de l’agenda 21 de la ville en 2010. Depuis, le plan climat fait partie de notre agenda 21 et nous les faisons évoluer ensemble. Même si la responsabilité des plans climat a été transféré à la métropole, et que la ville y a contribué, nous pensons toujours utile de poursuivre notre propre démarche.

C’est aussi un élément important de la labellisation Citergie. Nous avons décidé de participer à ce label en 2014. Il s’agit d’évaluer nos actions par rapport à un référentiel des « meilleures pratiques » existantes, référentiel européen diffusé en France par l’ADEME. Cela nous a permis de vérifier que nous étions sur la bonne route, puisque dès notre première demande, la ville a obtenu ce label qui n’est pourtant donné pour l’instant qu’à 20 communes en France (et des départements et agglomérations).

Et nous délibérons sur cette évolution de notre plan climat de 2017 pour soumettre le dossier de renouvellement de ce label, cet automne 2019. Le jury de labellisation rendra son verdict aux prochaines assises de l’énergie à Bordeaux mais nous sommes sûr qu’il marquera de nouveaux progrès pour Vénissieux.

La délibération créant une ZAC pour les quartiers de la place du marché et des balmes est un des premiers actes faisant vivre la future convention de site de la rénovation urbaine. C’est l’occasion d’appeler les Vénissians à se saisir de cette opportunité de moyens significatifs pour continuer à faire de nos quartiers des vrais quartiers de ville, et continuer à sortir de la ségrégation territoriale qui tant marqué les grands quartiers populaires.

madame le maire, chers collègues

le vote du compte administratif et du budget supplémentaire sont chaque année l’occasion de faire le point sur l’avancement de notre mandat avec les Vénissians, mais on ne peut le faire en dehors du contexte économique et social qui marque autant la vie de nos concitoyens que les efforts que nous faisons dans nos politiques publiques.

C’est pourquoi, n’en déplaise à Mr Girard qui nous a souvent fait croire qu’il ne faut discuter dans ce conseil que de questions locales, nous voulons au contraire montrer le lien étroit qui existe pour les habitants entre les politiques locales et les politiques nationales.

madame le maire, chers collègues,

permettez-moi tout d’abord de noter l’enjeu de la participation des citoyens à cette enquête critique pour notre ville et l’agglomération, et malheureusement, l’insuffisance de cette participation. La rencontre du 11 juin dernier à Vénissieux n’a attiré que ceux qui étaient déjà engagé dans l’action sur le contournement ferroviaire, le CFAL, en général regroupé dans l’association Fracture. Heureusement que plusieurs élus de Vénissieux étaient présents avec vous, madame le maire, et précisons-le aussi le maire de Saint-Priest, mais cette rencontre n’était pas à la hauteur de l’enjeu.

C’est un aspect d’une véritable crise démocratique, les citoyens se méfiant visiblement de ces grandes enquêtes publiques qui sont pourtant des outils faites pour recueillir leur avis.

Madame le maire, chers collègues,

Cette délibération aurait du être accompagnée d’une deuxième, celle portant sur les logements du KHEOPS, mais les procédures administratives de la caisse des dépôts qui assure le financement a conduit à la reporter au prochain conseil. Mais l’objet est bien le rachat par la SACOVIV de l’ensemble du site Alliade du Couloud.

Mais non, Mr Ben Khelifa, il ne s’agit pas de faire grossir la SACOVIV jusqu’au seuil de la loi ELAN de 15 000 logements ! Nous ne sommes pas fous et nous n’allons pas acheter dans les mois qui viennent 13 000 logements ! Par contre, nous poursuivons notre travail pour améliorer notre efficacité économique en augmentant de manière mesurée notre parc pour mieux amortir notre structure, c’est ce que nous avons fait il y a 3 ans avec la borelle, c’est ce que nous faisons cette année avec le Couloud, et nous restons attentifs aux opportunités dans les années qui viennent.

Par contre, effectivement, nous travaillons pour respecter la loi ELAN avec plusieurs hypothèses de société de coordination, et le conseil aura certainement l’occasion d’en discuter cette année.

Mais puisque vous avez, avec Mr Girard, fait référence à l’article d’un journal en ligne accusant la SACOVIV de tous les maux, permettez-moi un commentaire.

Madame le maire, chers collègues,

Dans l’actualité sociale, entre la marche blanche pour les blessés samedi dernier et la convergence demain mardi avec la CGT, il faut éclairer comment notre budget porte un choix de résistance aux injustices fiscales et sociales que dénoncent tant de français.

Notre pays est fracturé par la brutalité d’un président qui incarne celle d’un système pour les riches dont les revenus accélèrent, dont les fortunes explosent, pendant que des régions se meurent, des services publics ferment, que la précarité, le chômage et le mal logement frappent des millions de Français. Le gouvernement a tenté le mépris, espérant que les violences allaient tuer le mouvement, puis la répression, piégeant des manifestants peu organisés, 17 blessés graves depuis un mois, aucun suite à violences de manifestants, et mettant en cause les libertés publiques de tous au nom de l’action contre quelques-uns, provoquant ce coup de colère d’un député centriste, qui serait dans notre conseil disons, Mr Iacovella, et qui dénonce un retour vers Vichy ! Le gouvernement tente avec un grand débat inégal de reprendre la main sur le fonds, de diviser ses opposants et comble de l’ironie, de présenter comme solution des réformes qui sont la cause de nos difficultés !

Comme le disait Einstein : « On ne peut pas résoudre un problème avec le même mode de pensée que celui qui a généré le problème »

Pour ce qui concerne les élus communistes et républicains, nous ferons tout pour accélérer la déconfiture de ce pouvoir illégitime, à commencer par vous appeler massivement à participer à la journée d’action de demain.

Merci madame le maire de faire écho en ce début de conseil à la colère populaire contre l’injustice sociale et fiscale et de donner le temps d’un premier débat en permettant à chaque force politique de s’exprimer. La fracture politique et citoyenne qui marque notre pays, a conduit celui qui se présentait comme Jupiter à descendre de son Olympe Elyséen, avec retard et difficulté, et à nous demander d’organiser des débats publics. Quel aveu ! Celui qui n’avait pas de mots assez durs pour l’ancien monde, celui qui avait séduit 18% des inscrits en se présentant comme neuf, 18% seulement, mais cela lui a suffit pour devenir président, ce représentant commercial des banques et de la finance qui a réussi le tour de force médiatique de faire croire à un nouveau monde, celui-là même, bousculé par l’histoire ancienne et toujours actuelle des luttes sociales, celui-là demandent aux entreprises, aux syndicats et aux élus locaux de tenter de retisser un lien social que sa propre pratique politique avait rejeté et même ringardisé.

Permettez-moi une présentation synthétique de ce rapport dont notre conseil à l’habitude. Rapport obligatoire avant le débat d’orientation budgétaire, nous avons fait le choix depuis 2010 d’une présentation la plus factuelle possible, vous présentant les actions réalisées, encours, prévues pour l’année qui vient, et un tableau détaillé de nos indicateurs développement durable. Je crois qu’il n’y a pas beaucoup de collectivités qui jouent ainsi la transparence sur les résultats comparés d’année en année, ce qui nous permet d’ailleurs, ce qui vous permet comme à l’ensemble des citoyens, de mesurer ce qui progresse et aussi ce qui ne va pas dans le bon sens. Mais c’est justement ce qui nous permet d’orienter nos efforts et j’y reviendrai.

On peut constater dans les premières interventions que les socialistes en marche et la droite sont d’accord sur un point central, il y aurait trop de personnels à la mairie de Vénissieux, cela coûterait trop cher. Ils reprennent localement le discours national contre les dépenses publiques, et (...)