Cette délibération fait état d’un constat déja terrible en soi, 20% des étudiants en dessous du seuil de pauvreté ! Quand on pense aux discours tenus dans cette assemblée sur la merveilleuse université de Lyon, ses poles d’excellence, j’ai été bien seul ici à porter les messages plus réalistes des syndicats étudiants et de personnels sur la situation de l’université, à vous demander de les écouter, de les rencontrer, à dénoncer encore en septembre dernier la réalité que pour le logement étudiant, les efforts ne sont pas à la hauteur des besoins !

Mais c’est l’évocation de ce geste terrible du jeune Anas qui interroge notre société et tout son système politique. Car de fait, ce drame terrible pour lui et ses proches a bien été un acte politique, que je reprends ici en vous répétant "hasta la victoria siempre". Un acte politique à tel point que votre gouvernement a cru apporter une réponse avec une mesure de gel des loyers, que vous avez repris dans cette délibération pour le logement étudiant assuré par un des offices métropolitains.

Mais c’est la colère politique révélée par le jeune Anas et les réactions qu’il a provoqué qui ont contraint le gouvernement à tenter de faire croire qu’il s’occupait de cette situation sociale.

La délibération poursuit dans une révélation terrible pour vos politiques publiques. Car c’est bien la réduction de loyer de solidarité (RLS), inventée par votre gouvernement pour réduire les dépenses publiques de l’état qui fragilise les bailleurs sociaux et donc nos offices. Nous apprenons ainsi que l’impact de la RLS pour EMH est estimé à 3,4 M€ en 2019 et atteindra 4,6 M€ en 2020. Et vous allez nous expliquer que vous faites de votre mieux en accordant une subvention de 56 000€, un peu plus de 1% de ce qu’a perdu EMH !

Je vous rappelle que nous vous avons demandé une commission générale sur le logement pour faire le point de la situation de nos trois offices, des réponses qu’ils ont apporté dont vous savez que la principale organisée par l’état est le rééchelonnement de leur dette, et donc de fait l’augmentation de leur endettement !

Nous voulons savoir comment ces trois offices se sont adaptés à cette situation économique, quel est l’impact sur l’entretien, la proximité, car je dois vous dire que nous avons nettement l’impression d’une nette dégradation depuis un an sur de nombreux sites.

Oui, il y a urgence pour le mal logement, pour le logement étudiant. Notre politique délibérée en septembre dernier ne représente qu’un progrès minime de notre contribution à la réponse aux besoins de logement étudiant, passanet de 11,2% de places de logements sociaux aujourd’hui à 12% en 2025, date ou nous ne répondrons qu’à un tiers des besoins des seuls étudiants boursiers, alors même que beaucoup de non boursiers ont besoin de logements à bas loyers, dans une agglomération dont les prix flambent à la grande joie des spéculateurs et investisseurs immobiliers..

Et c’est la conclusion terrible de ce qu’est réellement le nouveau monde dont vous vous vantez, enfin, dont vous vous vantiez, ce monde du ni gauche ni droite, ou de gauche et de droite que certains recyclent encore un peu partout.

C’est la conclusion terrible que questionne aussi le mouvement des gilets jaunes, combien faut-il de morts, de drames pour qu’un gouvernement réagisse ?