Madame, monsieur,

Les élections municipale et métropolitaine des 15 et 22 mars doivent permettre un débat citoyen sur les questions concrètes qui vous concernent, dont le logement.

Avec Michèle Picard, j’ai participé à cinq rencontres à l’automne dernier pour élaborer des propositions à découvrir dans le programme« Unir, Résister, Agir » :

• organiser un forum annuel du logement avec les bailleurs, faire connaitre leurs projets, permettre l’expression des amicales de locataires, et proposer à chaque demandeur d’avoir une rencontre conseil sans rendez-vous.
• mobiliser la métropole pour la gestion locative dans le privé, avec l’encadrement des loyers, le permis de louer, la réglementation des locations temporaires, type AirBnb, qui se multiplient désormais à Vénissieux aussi.
• Soutenir la création d’une brigade de tranquillité résidentielle inter-bailleur étudiée depuis 2024 sur le modèle de Montpellier, cofinancée par la métropole

Mais un sujet important est l’avenir de la SACOVIV et ses 2 141 logements.

J’étais invité ce mardi 3 mars par Raphaël Ruffier-Fossoul, dans l’émission les Coulisses du Grand Lyon. Exercice toujours difficile dans le contexte politique national tendu et la campagne électorale qui se termine. Mais je suis assez content d’avoir pu exprimer comme communiste des idées qui peuvent rassembler largement. Je pense avoir été clair contre la droite de Aulas et Sarselli, avoir défendu une autre politique du logement, et surtout avoir montré qu’il faut reconstruire une unité populaire capable d’être majoritaire et que c’est une bataille difficile.

Mais la formule reprise dans le titre de l’article me parait finalement ambigu. J’ai bien dit « la division de la gauche est momentanée » car je ne voulais pas entrer dans les polémiques nationales de division, mais cela pourrait laisser penser que ce n’est pas grave. Ce n’est pas ce que je pense, au contraire. La décision de LFI de rompre l’unité du rassemblement avec Michèle Picard victorieux contre le macronisme en 2014 et 2020 crée un danger pour le 15 mars ; faire apparaître une gauche divisée et faible face à une droite unie qui se cache derrière un candidat se disant « sans étiquette ».

D’ailleurs, cette décision conduit Idir Boumertit à « se lâcher » en consacrant son interview au Progrès à dénoncer le PCF, affirmant même qu’il n’y pas de risque de droite à Vénissieux. Mais face au candidat macroniste en 2020, la majorité avec les insoumis n’avait gagné que de 328 voix au second tour ! Comment croire que la situation s’est améliorée depuis quand cette fois, on a une union des droites et du centre ? Certes, Yves Blein, macroniste était encore vu par certains comme de gauche à l’époque. Mais aucune ville n’est définitivement acquise à gauche !

C’est le message que je n’ai pas suffisamment repris dans cette interview. Le 15 mars, il ne faut laisser aucune chance à l’union des droites de se croire capable de créer la surprise. Il faut que Michèle Picard soit le plus largement possible devant au premier tour !

Comment rester silencieux devant nos médias qui s’extasient : « Ali Khameiny est mort, fin de partie ». Trump parle de « l’élimination de l’une des personnes les plus diaboliques de l’Histoire », lui qui donne l’accolade tout sourire à MBS… une des personnes les plus angéliques de l’histoire sans doute…

On imagine les unes si c’était Netanyahou qui était mort dans une attaque de missile iranien ! Les mêmes ne trouveraient pas de mots assez forts pour dénoncer un crime abject, appelant à venger ce héros de l’occident !

Nos médias justifient la mort de Khameiny, et au passage de sa famille, petits-enfants compris, par 30 000 morts dans la répression menée par le régime des mollah. Mais Netanyahou, c’est combien de morts à Gaza ?

Ce n’est pas deux poids deux mesures, c’est pire, c’est tout nous est permis ! le retour de la mentalité coloniale. Trump dit ce dimanche qu’il va parler aux dirigeants iraniens, ajoutant que ceux avec qui il négociait étaient morts. Exterminez toutes ces brutes écrivait Sven Lindqvist reprenant la phrase du roman de Joseph Conrad, « au cœur des ténèbres ». Voilà la vérité trumpienne dans toute son horreur, et c’est pourquoi le fascisme et le nazisme renaissent un peu partout. Ils étaient le produit idéologique du colonialisme, et l’occident en perdition retrouve sa nature d’un capitalisme prédateur qui porte en lui la guerre comme la nuée l’orage.

Le droit international est mort. Il faut espérer que les puissances du sud auront la force de résister à l’OTAN et l’intelligence d’éviter la guerre totale.

Le peuple iranien a déjà connu la domination US avec le coup d’état de 1953 contre le pouvoir démocratique de Mossadegh, coup d’état qui a installé la dictature du Shah.

Les mêmes médias nous présentent le fils du shah courant les plateaux en espérant son retour au pouvoir. Mais les iraniens ne se font pas d’illusions et les communistes iraniens du parti Tudeh reprennent le seul slogan libérateur pour le peuple iranien : NI MOLLAH, NI SHAH, NI IMPERIALISME !

La mort du jeune Quentin Deranque à Lyon après des violences entre groupes militants identitaires et anti-fascistes est un choc qui doit conduire les communistes et toute la gauche à s’interroger sur la nature et les conditions de la bataille contre l’extrême-droite, bataille en échec idéologique et politique.

Le comble est atteint quand Jordan Bardella, président du Rassemblement national, appelle à la mise en place d’un cordon sanitaire pour isoler La France Insoumise (LFI) des institutions. Incroyable retournement de l’histoire. en 1987, c’est Jacques Chirac qui inventait le cordon sanitaire pour isoler le Front National, et ce cordon sanitaire, s’est poursuivi jusqu’au front républicain de 2024…

Comment la situation politique a-t-elle pu s’inverser ainsi ? Comment la France a pu passer d’une extrême-droite marginalisée dans les institutions et le débat d’idées à une extrême-droite organisant un consensus politique autour d’elle, marginalisant la gauche en faisant de LFI le seul problème du débat public ? Dans l’affaire Quentin Deranque, l’enquête en cours va caractériser les actes qui ont conduit à ce décès ; enchainement de violences ? intention de tuer ? La personnalité de la victime est connue [1]. Mais médiatiquement, l’affaire devient l’enjeu de la place respective du RN et de LFI dans le système politique.

Le Front National avait été sciemment mis en scène au début des années 1980 sous l’inspiration de Mitterrand pour diviser la droite. C’est dans ce cadre que Chirac inventait le cordon sanitaire pour reprendre l’avantage avant que Sarkozy ne surmonte cette difficulté en plaçant sa campagne de 2007 dans les pas idéologique de l’extrême-droite, pendant que Marine Le Pen organisait patiemment la banalisation du Front National devenant le RN.

Macron a encore pu bénéficier de ce Front Républicain en 2022 et 2024 pour maintenir un gouvernement largement minoritaire dans le pays. Cela ne pouvait pas durer, ce que confirme les coups de boutoirs de l’extrême-droite pour se placer au centre du jeu.

Jean-Marie Le Pen voyait de son coté la stratégie du cordon sanitaire comme un moyen de consolider ses forces et d’empêcher toute fuite vers la droite, ce qui a conduit à un RN en situation de gagner une élection présidentielle et préparant l’union des droites.

Jean-Luc Mélenchon n’est pas mécontent d’être stigmatisé comme l’anti-système, lui permettant ainsi lui aussi de consolider ses forces et d’empêcher (au mieux) toute fuite vers la gauche, avec une différence, un gros caillou politique, le maintien d’un parti communiste indépendant qui reste une force possible contre le capitalisme. [2]

Le cordon sanitaire chiraquien était à la fois le moyen pour la droite de gagner parfois avec le soutien de la gauche, et le moyen du FN de s’affirmer comme référence de droite.

Le cordon sanitaire de Bardella peut être le moyen pour le RN de gagner parfois avec le soutien de la droite. Mais si certains croient qu’il peut être le moyen pour LFI de s’affirmer comme référence de gauche, c’est un leurre. Car cette symétrie apparente s’arrête aux formes politiques. Du cordon sanitaire de Chirac à celui de Bardella, ce qui s’est constamment dégradé toujours vers la droite, c’est le rapport des forces entre capital et travail, marqué par une profonde division populaire, géographique, sociale et idéologique qui fait que la gauche, unie ou divisée, ne mobilise qu’un électeur sur trois au mieux, incapable de construire un rassemblement populaire majoritaire pour changer de société.

Les communistes de Saint-Priest m’ont demandé d’intervenir à la rencontre publique du 10 janvier à Saint-Priest, première rencontre publique de la liste de gauche autour de Gilles Grandval, soutenue par le PCF, le PS, les Écologistes, Place Publique et deux associations citoyennes, le Café citoyen Saint-Priot et le Rassemblement citoyen pour Saint-Priest.

J’ai bien sûr accepté et j’ai apporté ma contribution à partir de mon expérience d’élu métropolitain.

Décidément, les dirigeants occidentaux sombrent dans la dégénérescence politique, malheureusement et dangereusement assis sur un tas de bombes. Quand le fou qui dirige les USA bombarde une capitale et enlève un dirigeant, le président français applaudit, et beaucoup se demandent juste comment profiter des richesses vénézuéliennes. Trump annonce la couleur, les pétroliers US vont gérer les énormes réserves pétrolières de ce pays. Enfin, c’est ce qu’il dit, préparant les prochaines élections…

Les dirigeants occidentaux croient pouvoir décider de qui doit diriger ce pays, faisant fi de la complexité humaine et politique de ce pays, comme s’ils ne tiraient aucune leçon de l’Afghanistan à l’Irak ou la Libye. Partout, le modèle « démocratique » que l’occident prétend apporter dans ses bagages militaires n’a eu comme seul résultat que la corruption, l’accaparement des ressources, les guerres tribales, et de fait le recul démocratique.

Car si les conflits politiques au Vénézuela ont été exacerbés, si une large part de l’opposition a choisi l’insurrection, souvent armée, s’appuyant sur l’extérieur et bien sûr, le soutien massif des USA, si des millions de vénézuélien ont fuit le pays devant la misère et la violence, la réalité depuis deux ans est le retour à la normale, y compris le retour d’expatriés, avec un développement économique sans précédent pour l’Amérique Latine, notamment pour assurer l’autosuffisance alimentaire inconnue jusqu’alors, et les exportations de pétrole qui étaient en fortes hausses, objet principal de l’agression militaire US.

Alors, prenez le temps de lire un paragraphe de l’interview de Nicolas Maduro par le journaliste Ignacio Ramonet le 31 décembre 2025, deux jours avant l’intervention US. Il aborde de nombreux sujets, mais l’un me parait le plus important pour ceux qui entendent parler de dictature de Maduro… Je ne connais pas de dirigeant occidental qui s’exprime ainsi sur la démocratie au plus près des citoyens, la démocratie communale.

Un accident industriel dans la vallée de la chimie, toujours plus de familles à la rue, 352 emplois détruits sur un site qui promettait la transition énergétique… Il y aurait tant d’urgences pour se mobiliser ! Mais pendant que nos dirigeants parlent de guerre, l’année finit dans un vaudeville politicien au plan local, comme national.

Coté Elysée, Macron n’écoute rien qui vienne du peuple. Il se cherche sans doute une carrière à Bruxelles, cachant derrière un discours militariste ses échecs économiques et politiques.

Le théâtre parlementaire se poursuit, de budget de la SECU en loi spéciale. Personne ne rappelle qu’avant Juppé [1], il n’y avait pas de vote de la SECU au parlement, car elle était gérée entre le patronat et les syndicats, et qu’avant Rocard [2], ses finances ne venaient que des cotisations, l’argent du travail donc.

Le monde occidental se fracture et dérive à l’extrême-droite, des USA au Chili… En France, le RN semble le seul gagnant de la crise de confiance démocratique. Un comble, car qui s’intéresse aux votes des députés RN à l’assemblée ? à l’assemblée européenne ?

Les cinq rencontres thématiques organisés chaque mercredi par Michèle Picard dans cinq quartiers de la ville ont permis de partager les éléments d’un projet pour Vénissieux. Toujours du monde, beaucoup de questions, de propositions et ce 10 décembre, au cœur du plateau des minguettes, c’est encore une salle pleine pour la rencontre sur l’enfance, la culture, l’éducation, le sport, les associations. Un public militant et populaire à l’image de ces quartiers dont les médias ne parlent que pour les stigmatiser en oubliant leurs réussites, leurs solidarité… Des discussions riches sur des sujets qui concernent tous les vénissians, de l’enfance au 3^e age…. et tout est noté pour venir enrichir le projet qui sera présenté en février. Il en ressort deux certitudes :

• il faut poursuivre l’histoire d’une politique municipale qu’un responsable de centre social lyonnais dira être un« laboratoire populaire à défendre »
• il faut être attentif aux idées d’extrême-droite qui se propagent partout, appuyés sur les médias type Cnews ou Lyon Mag, et qu’un habitant du moulin-à-vent dénoncera en disant qu’il s’inquiétait de voisins qui ne parlent que des dernières campagnes de cnews sur l’islam ou les immigrés.

Mais la mobilisation vénissiane s’élargit pour continuer une histoire de luttes, de services publics, de solidarité… et la semaine prochaine, c’est une rencontre spéciale jeunes, préparées par des jeunes !

C’est la quatrième rencontre publique organisée par Michèle Picard pour construire le prochain projet municipal 2026-2032, ce mercredi 3 décembre à 18h, salle Albert Rivat, maison du peuple.

Après l’emploi et le commerce (12 novembre), la santé, le logement, l’accès aux droits (19 novembre), l’environnement, le climat et les mobilités (26 novembre), nous discuterons ce mercredi de deux grands sujets, la tranquillité ; comment aller plus loin que le plan de 25 actions engagées après la consultation de 2024 ?, et la jeunesse dont la ville peut être fière, une jeunesse qui créée, qui innove, qui réussit, mais qui est confrontée aux précarités, aux inégalités…

Nous avons travaillé sur des propositions, mais nous voulons vous écouter. Venez ce mercredi 3 décembre donner votre avis.

Certains d’entre vous s’interrogent sur la division de la majorité avec la liste LFI s’inscrivant dans une campagne nationale qui s’attaquent à presque toutes les villes de gauche et laisse de coté les villes de droite. Ce peut être un sujet de discussion, même si pour nous, le plus important, c’est de se serrer les coudes autour de propositions qui rassemblent les Vénissians. Pour en savoir plus, je vous invite à découvrir la déclaration locale du PCF

Un sondage récent [1] nous dit que pour 53 % des électeurs, le logement est un enjeu important de leur vote aux élections municipales de 2026… C’est une bonne chose parce qu’en général, ce sujet est peu abordé dans les élections, mêmes les élections nationales.

Le logement est d’abord un sujet de politique nationale, je suis souvent intervenu sur ce sujet au conseil municipal et au conseil métropolitain. Je vous propose un résumé ci-dessous à partir d’une émission de radio récente. Mais il faut savoir aussi ce qu’on peut faire localement malgré cette crise nationale du mal logement.

Voici quelques idées à discuter à Vénissieux :

• D’abord, il faut permettre à tous les demandeurs d’être reçus, accompagnés, même si on sait qu’il manque de logements, je sais d’expérience qu’il faut aider à avoir un dossier complet et à jour, à comprendre que certaines caractéristiques rendront le logement plus difficile à trouver, et donc qu’il faut décider des bons compromis entre le souhaité et le possible, qu’il faut être sûr d’avoir des documents à jour et qu’il faut discuter pour mieux connaître l’offre de logement. Dans le contexte d’un achat de logement, chacun connaît la règle, on regarde les offres et on discute du compromis entre ce qu’on veut et ce qu’on trouve… Bien sûr, c’est le prix qui fait l’arbitre… Dans le logement social, le prix joue un rôle, mais il est moins décisif, car les loyers des bailleurs sociaux sont depuis toujours encadrés fortement. Il faut donc plus d’accompagnement, d’explications, d’informations… Ce pourrait être le premier objectif à se fixer, entre villes, bailleurs et métropoles, garantir à tous les demandeurs un rendez-vous sérieux annuel pour faire le point de sa situation.

• Pour cela, il faut certainement renforcer les moyens dédiés au « service d’accueil métropolitain des demandeurs », mais la ville pourrait organiser un « forum annuel du logement », comme on le fait pour les associations ou pour l’emploi, organisé avec tous les bailleurs publics et privés, les amicales de locataires, les associations du droit au logement, et invitant tous les demandeurs pour avoir un entretien conseil sans rendez-vous. Une organisation proche de ce qu’on fait pour l’emploi. tout demandeur peut venir et s’inscrire pour un rendez-vous avec un bailleur, avec un travailleur social, avec une association…

• Pour être le plus utile possible, il faut un véritable observatoire du logement et du mal logement, pour répondre à toutes les questions des demandeurs sur l’offre, ou pour accompagner les situations de mal logement par rapport aux différents outils métropolitains ou associatifs.

• Enfin, il y a un enjeu sur la mobilisation du parc privé, majoritaire à l’échelle de la métropole. Certes à Vénissieux, il est minoritaire, mais il représente à la fois un potentiel de réponse à des demandeurs et aussi malheureusement la possibilité pour des profiteurs de marchandiser ce mal logement en louant des biens indignes, ou en imposant des loyers prohibitifs pour une chambre… On a connu aussi le début de développement des locations de courte durée type AirBnb qu’il faut désormais encadrer et limiter. C’est pourquoi il faudrait poursuivre l’expérience du « permis de louer » qui a commencé en centre ville pour agir sur les logements insalubres, mais il faut trouver comment s’en servir contre les marchands de sommeil dans tout le parc privé, et y compris contre la marchandisation illégale de l’hébergement dans le parc social.

Ce sont de premières idées qui ont été discutées dans la rencontre publique du 19 novembre, n’hésitez pas à apporter vos commentaires en m’écrivant en commentaire de cet article ou par mail, ou en vous inscrivant sur le site de campagne de Michèle Picard.

Il y a un outil de la ville pour agir sur le logement qui mérite un article dédié, la SACOVIV. Je vous ferai prochainement quelques propositions dans un contexte ou tout est fait pour faire disparaître les « petits » bailleurs, mais où la SACOVIV se transforme dans le groupe Habitat Réuni…

Ci-dessous un petit résumé du débat politique national sur le logement…