Le voeu proposé en retard par le groupe LR en est une illustration, dénonçant les baisses de crédit gouvernementaux 2026 pour les missions locales et l’accompagnement des jeunes. La droite qui dénonce des baisses de dépenses publiques, quel ironie terrible ! Les mêmes majoritaires à la région ont voté une baisse de 10% des subventions aux missions locales pour 2025 ! Vos députés voteront contre le budget parce-qu’il ne réduit pas assez les dépenses. Vos dirigeants ne cessent de dénoncer les dépenses publiques, vos candidats aux présidentielles en rajoutent dans la course aux promesses de baisses de dépenses publiques.

Quand la politique devient à ce point un théâtre où on peut dire blanc ici ou hier et dire noir là-bas ou demain, où on peut prendre la défense d’un service public ici, tout en l’attaquant d’ailleurs, alors, la politique est stérile, le modèle démocratique occidental électoral a fait son temps.

D’ailleurs, dans le débat budgétaire, personne ou presque ne dénonce les fortes hausses de dépenses militaires, ni ne propose d’étendre la fiscalité sur le patrimoine improductif aux investissements militaires. Non, nous diront les droites réunies et malheureusement beaucoup à gauche, les investissements militaires sont productifs ! Et oui, car on fabrique des armes pour s’en servir ! Et ce n’est plus de l’ironie, c’est de la colère de penser que certains pourraient voter un budget qui propose un record de dépenses militaires, 6 milliards de plus, dans la perspective des 5% du PIB demandé par Trump que planifient tous ses toutous européens. Combien de morts représentent le stock d’armes existants ? et combien les prévisions de production à venir ? La deuxième guerre mondiale ne sera rien par rapport à ce que les dirigeants occidentaux planifient !

Sans compter la dérive nucléaire ! Obama avait commencé à mettre en cause les traités internationaux limitant les armes nucléaires, Biden a poursuivi et Trump franchit la ligne rouge, demandant de nouveaux essais alors que les armes existantes permettent déjà de détruire plusieurs fois l’humanité toute entière !

Mais ce n’est pas nous qui avons commencé disent les leaders occidentaux, ce sont les méchants d’ailleurs, les autocrates, les illibéraux, les chinois, et vous aurez remarqué que souvent, ils ne sont pas de notre monde occidental, et parfois pire encore, ils sont communistes…

Il est stupéfiant de voir se développer un véritable racisme occidental dans nos médias jusqu’à beaucoup de gens sincères. J’ai entendu un dirigeant de gauche dire que la Chine, après avoir tué la production textile en France, allait tuer la distribution avec le développement de Shein. Ce n’est pas le scandale de ces plateformes commerciales qui autorisent la pédocriminalité, la vente d’armes ou de drogues, malheureusement nombreuses, qui explique la crise du textile.

Au début de ma vie professionnelle, j’ai travaillé pour des entreprises du textile et de l’ameublement. Les 3/4 ont disparu. Aucune n’a été fermée par la Chine, mais par leurs actionnaires, souvent familiaux. Les raisons sont complexes mais on peut produire en France, le slip français, les chaussettes Bleuforêt et tant d’autres… Pourquoi pas dans les années 80 ? D’abord à cause de la grande distribution occidentale qui cherchait des produits à bas coûts, ensuite aux grandes entreprises du secteur, BMC, Boussac, qui mettaient en œuvre les logiques patronales du recentrage sur le coût de métier, de la financiarisation dans les chaînes logistiques mondialisées, entraînant derrière elle tant de PME. Boussac, c’est le célèbre Bernard Arnaud qui l’a dépecé pour faire sa fortune… pas un chinois. Ce sont les acheteurs occidentaux qui permettaient le développement asiatique parce-que cela faisait grandir leur fortune, pas parce-que les asiatiques sont venus piller notre industrie !

Parlons de l’ameublement. Nous avons encore heureusement l’entreprise Roset, mais nous avons perdu les meubles Grange, un symbole du meuble de famille français. Pourquoi ? ne regardez pas vers la Chine, mais vers le nord, en Europe ! Le directeur commercial de Grange me disait, il y a deux sortes de Français, ceux qui achètent des meubles et ceux qui achètent des étagères. Le marketing offensif du géant IKEA a accompagné un changement de société qui a détruit les « meubles de familles », cœur de la marque Grange. Mais personne ne propose des taxes sur les importations de IKEA en France. Il est vrai que Ikea, c’est l’occident, alors que Shein, c’est quand même des chinois.

Vous êtes sûr ? Le siège de Shein est à Singapour. Ses actionnaires principaux sont une société de capital-risque de Taiwan, une société financière chinoise certes, mais qui a un siège à New-York, une société de capital-risque californienne, et une autre société financière US. C’est la mondialisation financière que tous les libéraux occidentaux ont construits. La Chine accepte ce capitalisme et fait respecter ses lois, comme le montre les mésaventures du patron de Alibaba, lois qui se durcissent au fur et à mesure du développement. Shein produit désormais de plus en plus ailleurs qu’en Chine, vendant en occident des produits très peu chers car les Chinois ne les achètent plus ! Le salaire moyen chinois augmente et la demande chinoise monte en gamme. Pendant ce temps, la paupérisation du monde occidental conduit à faire la course au discount. Cela conduit au record de clients dans le premier magasin Shein à Paris.

Ce serait une mauvaise consommation de produits jetables. Mais la majorité des clients de Shein ne dépensent que quelques centaines d’euros par an en vêtement, et ce seraient ceux qui consomment trop ? Pendant que certains dépensent dix fois plus, parfois d’argent public, pour un seul vêtement ? Quand un des vecteurs de développement de la Chine est le marché du luxe en occident ? Il faut avoir une analyse de classe des consommations pour être capable de défendre un développement socialement et environnementalement juste sans se faire avoir dans la guerre mondiale en prenant le parti de sa propre bourgeoisie contre les autres peuples !

Tant que les Français qui font ce qu’ils peuvent pour acheter où ils peuvent verront des politiques multiplier les polémiques en cherchant un coupable à l’étranger, ils ne retrouveront pas l’espoir d’une société plus juste. Et accepter les injustices comme une fatalité, c’est ce qui justifie à la fois le choix de la guerre et les stratégies politiques du bouc émissaire, et donc le vote d’extrême-droite.